Question

我知道proc和lambda之间的区别。根据以下准则，在Rails模型验证中使用哪种更好：Proc或lambda？

过程：

行为类似。
可以存储在变量中并且可以四处移动。
参数数量没有问题。
return来自proc会退出调用它的方法。

Lambda：

与Proc相同，但更接近方法。
严格要求它获取和需要的参数。
return从lambda中退出将退出lambda，并且调用它的方法将继续执行。

但是我还没有看到能使它有所作为的验证：

validates :name, present: true, if: -> { assotiation.present? }
validates :name, present: true, if: proc { |c| c.assotiation.present? }

我检查了rubocop，但没有找到任何建议。您知道在ruby / rails样式指南，rubocop或其他工具中哪个更好？

Answer 1

我唯一能想到的区别是使用λs的早期收益的可能性。也就是说，前者会很乐意验证，而后者会提出LocalJumpError：

validates :name, present: true,
  if: -> { return false unless assotiation; assotiation.present? }
validates :name, present: true,
  if: proc { return false unless assotiation; assotiation.present? }

此外，我使用以下经验法则：严格胜于完全开放。因此，除非绝对确定您需要proc，否则λ是使用无处不在的更好工具。

Answer 2

他们从Ruby On Rails Guideline告诉您使用Procs。

https://guides.rubyonrails.org/active_record_validations.html#using-a-proc-with-if-and-unless

最后，可以将：if和：除非与将被调用的Proc对象相关联。使用Proc对象可让您编写内联条件而不是单独的方法。此选项最适合单线。

他们没有明确告诉您原因，而是根据本文：

https://www.rubyguides.com/2016/02/ruby-procs-and-lambdas/#Lambdas_vs_Procs

还有Alekesi的回答，我倾向于相信Lambda在这种情况下会更好，因为它的行为非常类似于ruby方法。

老实说，两个选项都很好。

Answer 3

与实际项目无关紧要：）

例如，在我的项目中，我这样做：

validates :source, presence: true, if: :validated_source_field?

（使用方法）

哪个更适合在Rails模型验证中使用：Proc或lambda？

3 个答案: