我为什么要使用EMF？

Question

我已阅读关于some的tutorials EMF，我仍然想知道为什么要使用它。

到目前为止，我正在从XSD架构+ JXC或手动生成我的POJO。

据我了解EMF，定义类之间的一些复杂关系（一对多等等）会很有用。但这就是全部吗？使用EMF生成代码不是更复杂吗？它不会添加一些额外的依赖吗？

Answer 1

一般来说，可以说使用emf在运行时提供了一些好处。

在第一阶段，您会注意到ecore类（和emf运行时）提供了应用程序中POJO可能需要的内容。在很多领域都不需要进一步编码，而在使用普通POJO时需要手动编写代码：

• 您将获得一个完整的通知系统（不再使用PropertyChange编码）。它甚至为您在实例树中进一步发生的更改提供通知（将侦听器附加到x，获得y引用的更改通知，这是由x引用的）。
• 值是不可设置的（实际上是一个非常常见的需求：你需要知道一个值的3个状态：它被设置，它被设置为null或者没被触摸）。
• 双向引用：X引用Y，反之亦然。删除X中对Y的引用，也删除相反的引用。
• XML，XMI（等）序列化支持开箱即用。
• 延迟加载：您可以对模型进行分区，并且只允许某些部分加载。
• 等

EMF的扩展甚至提供了更多：

• EMF查询或EMF路径添加高级查询功能以收集给定标准的pojo实例
• CDO允许您编写3层应用程序而无需进一步手动编码。 CDO添加了数据库持久性和远程通知（会话，事务，版本控制，分支等）
• Xtext为自定义DSL添加序列化（定义您自己的序列化格式/方言）
• 等

你可能会认为EMF / Ecore为POJO提供了一个标准，整个生态系统围绕着它生长，实际上提供了你用经典方法手工编写的代码。

说实话，EMF的缺点是你可以与Ecore运行时绑定，如果你编写基于Eclipse的富客户端，这可能会很好，但是如果你在服务器上则可能会成为一个问题。

Answer 2

如果您唯一感兴趣的是POJO的生成，那么我同意有很多替代方案可以实现与EMF相同的操作。

然而，Java生成只是EMF的第一个应用程序。现在有大量基于EMF的Eclipse插件，可以免费为操作（查询，验证，转换......）EMF模型提供许多功能。

有关EMF的官方Eclipse项目列表，请参阅Eclipse Modeling Project。

另外，请查看Acceleo，了解EMF模型（适用于Java，PHP，...）的基于模板的生成方法的灵活性。

Answer 3

添加到Jordi所说的EMF提供的通知机制，例如，与XML Bean不同，允许您为模型更改添加侦听器。因此，当模型中发生更改时，您会收到有关此更改的通知。

我已成功使用EMF Query使用类似SQL的语法搜索模型，并使用OCL。 EMF验证是一个很好的框架，用于根据模式中定义的内容验证模型，并在模式中无法表达时引入自己的验证逻辑。

Answer 4

高级EMF是MOF标准的实现，用于模型驱动工程或MDA。因此，使用EMF，您不仅可以访问生成的Java代码，还可以访问Java对象，还可以访问其模型。哪怕不仅仅是Java Reflection功能。