Question

我遇到了一个班级，我的注意力立刻就是这个：

public function __destruct() {
        unset($this);
    }

我的第一个想法是，这只是简单的愚蠢，事实上它看起来很愚蠢，我认为要么真的有这么好的理由，要么作者只是无能为力

有什么想法？有什么理由这样做吗？

Answer 1

简答：否

答案很长：Noooooooooooooooooooooo

Answer 2

我的第一个想法是，这只是简单的愚蠢，事实上它看起来如此愚蠢，我我认为要么真的有理由这样做，要么作者只是一无所知。

后者，我担心：在破坏实例时没有任何意义。可能原始程序员是明确的忠实粉丝，但最糟糕的是这甚至不起作用：

<?php
class Foo {
    function __destruct( ) {
        unset( $this );
    }
}

$foo = new Foo;
$foo->__destruct( );
var_dump( $foo );

Answer 3

鉴于析构函数仅在unset($object)或未引用对象的垃圾集合上调用，内部unset($this)的有用性是非常自我解释的。

特别是它本身没有效果，因为它只清除名称引用$this。它不释放占用的内存，这是在析构函数离开后发生的。

相比之下，使用有时是明智的：

unset($this->subobject);

这可能是作者在这里错误记录和误用的。

Answer 4

我无法想到这一点。也许向开发者询问一下。

Answer 5

考虑到要调用__destruct方法的触发器，我看不出这一点。来自http://www.php.net/manual/en/language.oop5.decon.php：

只要删除了对特定对象的所有引用，或者在关闭序列中明确销毁对象或以任何顺序，就会调用析构函数方法。

另请注意，即使手动调用__destruct方法，它也可能无法达到预期效果。来自http://php.net/manual/en/function.unset.php：

从PHP 5开始，无法在对象方法中取消设置$ this。

一些测试显示，所有这一切都将删除__destruct方法中对象的当前$ this引用。

Answer 6

在互联网上找到这个。

unset（$ this）只会从变量空间中删除$ this   当前功能范围。该对象将保留在调用者范围内。

然而，您可以执行$ this = null来覆盖对象。