SQL Server：升级后的数据库兼容性级别

Question

我们当前正在将几个SQL Server实例从SQL Server 2008 R2升级到SQL Server 2012。

这是一个临时解决方案（因为Microsoft EOL对2008 R2的支持即将推出）。

我注意到升级后，所有系统数据库EXCEPT master都为新的scala> case class Emp(id: Int, name: String, salary: Double) defined class Emp scala> val emp1 = Emp(1, "james", 13000.00) emp1: Emp = Emp(1,james,13000.0) scala> val emp2 = Emp(2, "michael", 12000.00) emp2: Emp = Emp(2,michael,12000.0) scala> val emp3 = Emp(3, "Ram", 15000.00) emp3: Emp = Emp(3,Ram,15000.0) scala> val empList = List(emp1,emp2,emp3) empList: List[Emp] = List(Emp(1,james,13000.0), Emp(2,michael,12000.0), Emp(3,Ram,15000.0)) // sort in descending order on the basis of salary. scala> empList.sortWith(_.salary > _.salary) （110）设置。

有人知道为什么compatibility_level没有在升级过程中得到新的[master]吗？

我知道我可以手动设置它，但是想知道为什么未将其默认设置为另一个系统数据库。

谢谢

Answer 1

根据SQL Server 2017文档，但是在SQL Server 2012中也可以观察到相同的行为：ALTER DATABASE (Transact-SQL) Compatibility Level

  

SQL Server 2017（14.x）在以下情况下应具有以下行为   数据库已附加或还原，并且就地升级后：

     

  
• 如果升级前用户数据库的兼容性级别为100或更高，则升级后保持不变。
  
• 如果用户数据库的兼容性级别在升级之前为90，则在升级的数据库中，兼容性级别设置为   100，这是SQL Server支持的最低兼容性级别   2017（14.x）。
  
• 升级后，tempdb，model，msdb和Resource数据库的兼容性级别设置为当前兼容性级别。
  
• 主系统数据库r 建立了升级之前的兼容性级别。
  

所以，这是设计使然。