我应该学会使用Emacs吗？

Question

我使用IntelliJ IDEA作为代码编辑器，所以这不是要替换它。我使用vi或vim在我们的服务器和标准unix命令上进行简单的文本编辑，以查找文件，获取目录列表等。

同事们对emacs发誓，但我想知道是否值得我花时间学习它。 我的生产力会提高多少？

编辑：有人指出这个问题has been asked before

Answer 1

我使用emacs已有二十多年了。尽可能地，我尝试将它用于我所有的打字需求，包括，如Fu86提到的，阅读电子邮件，新闻等，以及笔记，待办事项列表，编写代码，运行编译等。由于emacs是它比可扩展的vim（相对于相对不可扩展的vi）更老，它有更大的扩展模式集合，几乎涵盖了你可以想象的任何目的。 也就是说，可以认为严肃使用emacs可以被认为是生活方式选择，因为需要花费大量的精力和时间才能熟练使用该工具。

我真正的答案是，就编辑器（以及任何其他类型的工具）而言，你应该找到一个强大而灵活的工具，然后花时间成为该工具的熟练用户。您选择的工具可以是vim或emacs，也可能是其他东西，但无论如何，请花时间学习它。就个人而言，我选择掌握emacs，当我希望它为我处理一些新情况时，我从未失望过。

从未在Java工作过，我无法直接体验它取代eclipse和intellij等工具的能力。我已经足够对这些高度集成的工具持怀疑态度（即使没有它们的经验），并且有些emacs模式可以提供这些编辑器的功能（尽管绝不是全部，我确定）。 / p>

Answer 2

1）你应该学习使用Emacs吗？大概。 2）您是否应该尝试将所有开发切换到Emacs？不，我会按顺序讨论这些问题。

1）在这个问题中，可以用Vim或任何其他跨平台编辑器替换Emacs。我想强调它是跨平台的事实。对我来说，这是与Emacs（或Vim）流利的主要好处。无论我使用什么计算机，它都要么已经安装了Emacs，以便我可以直接进入某个开发阶段，或者我可以在几分钟内轻松下载它。在我的大学编程实验室里，我只是打开了终端并使用了Emacs，而不是试图使用我所使用的计算机上的任何IDE。由于我已经熟悉Emacs（虽然绝不是专家），但我能够完成工作，而不必与不同的环境作斗争。

此外，有些语言根本不存在体面的IDE。例如，每当我尝试在OS X上为Haskell找到一个像样的IDE时，我总是会回到Emacs身上。如果我不熟悉Emacs，我真的不知道我是如何编写Haskell代码的。

最后，对于非常小的项目（特别是简单的一个文件程序）使用IDE会感觉笨重而适得其反;为这样的任务设置一个简单的文本编辑器是很好的（虽然我肯定有人会争论Emacs到底有多简单）。但这并不一定是Emacs的论据;例如，在OS X上，TextMate是这些任务的一个很棒的编辑器。

2）Emacs功能强大且可扩展性极佳，但根据我的经验，它不能替代IDE。在我的业余时间开始一个新项目时，我想到的第一件事就是我的语言和选择的技术是否有一个好的IDE。例如，在OS X上，我通常会首先查看是否有一种将Xcode用于我的项目的好方法。在Windows上，我会看看我是否可以使用Visual Studio。如果失败了，我会看看Eclipse和NetBeans等IDE。只有在那之后我才考虑使用像Emacs这样的文本编辑器进行认真的开发。

我希望这有帮助！

Answer 3

我认为你的生产力也不高。我自己目前使用Emacs进行编程，但主要原因是我必须进入我正在开发的系统。否则我可能会使用像IntelliJ或Eclipse这样的IDE。

Answer 4

老实说，我认为你根本不会更有成效。 Emacs十年前作为一名编辑很好，但是现代的IDE - 特别是IntelliJ，我是一个忠实的粉丝 - 带来的不只是编辑器，包括调试器，重构代码的能力，无缝移动类IDE和软件包等等。IDE的生产效率很大一部分来自这些功能，而不是编辑器。

如果您没有将vi / vim用作主要文本编辑器（意味着将其用于重要的开发工作或仅仅是重要的时间），那么您使用的任何内容都是IDE的辅助工具。

Answer 5

编辑的选择是每个程序员必须至少做一次，但往往在他们的职业生涯中反复进行。直到大约四年前，我才成为vi + Eclipse用户，当时我从一个业余爱好编码器转变为专业人员，并且或多或少地同时使用emacs。

我发现，emacs已经奖励了我花了很多时间学习它的功能。我仍然不能推荐它来编写Java - Eclipse / NetBeans / IntelliJ比任何单纯的文本编辑器都要好得多 - 但是对于配置文件编辑，C编码，脚本编写emacs提供了你可能想要的一切，等等。最新版本（令人遗憾的是，还没有发布）甚至支持gnome中的TrueType字体。

这会很痛苦。总是更换工具。但是，你应该尝试去学习它。你不会后悔的。

Answer 6

emacs和vim之间的区别在于，emacs包含许多功能，并结合了邮件，新闻，文件管理器，当然还有文本编辑器。 Vim只进行文本编辑，非常好（没有插件）。如果你喜欢emacs，它取决于你。我个人更喜欢vim，但是试试emacs并找到最合适的文本编辑器。

Answer 7

'emacs'很棒但是如果你对'vi'感到满意并且不会大量使用它那么你最好不要花时间学习emacs。 emacs很有趣，并且随着时间的推移变得非常直观。所以，我想说每天花10到15分钟，看看它对你有用。

Answer 8

我一直更喜欢vim进行简单的文本编辑，但我更喜欢使用elisp来扩展编辑器。这些天我使用emacs进行严肃的编辑，并在我进入服务器时使用vim进行快速操作。

Answer 9

学习Emacs并不是一个坏主意：许多IDE（例如Eclipse和NetBeans - 最后一次使用它时）都支持相同（或类似）的键绑定。虽然这些绑定起初可能会让人感到困惑，但在我看来，它们可以大大提高你在键盘上的速度，因为你的手永远不会真正离开“家”的位置。在一个更成熟的IDE中，这是非常宝贵的。

当然，成为所以已经习惯了Emacs的键绑定，我现在只要它们不可用就会挣扎。

Answer 10

学习emacs还有另一个好处。 Emacs已经以惊人的方式集成到unix操作系统中。例如，您可以在xterm中使用基本的emacs命令。在OS X中，您可以在任何地方使用基本的emacs内容。此外，您还可以设置许多IDE（如Visual Studio或Eclipse）以使用类似emacs的命令。所以我要说熟悉emacs的基础知识是件好事，即使你没有那么多使用它。

还有一点需要指出：emacs是笔记本电脑上的天赐之物。特别是Apple笔记本电脑。你不需要担心主键所处的神奇位置，因为你只需要C-a。

Answer 11

就个人而言，我喜欢emacs。它广泛使用，并具有很多功能。与VI / m不同，它没有插入模式的概念，因此感觉就像标准的文本编辑器。

另外，Lisp。

Answer 12

如果在阅读this analysis of editor vs IDE后，您认为自己是语言专家，那么您应该学习Emacs。否则，你不应该。

Answer 13

如果现在使用并且像IDE一样，并且您已经熟悉vi / vim，那么请不要再考虑Emacs了。 Emacs永远不会取代你的IDE，如果它可以，那么vim就可以了。没关系Emacs vs. vi圣战...你已经知道vim了，vi / vim已经安装在你遇到的任何UNIX风格上。

Answer 14

使用Emacs或vi进行学习是个不错的主意。然后，您将能够自己决定哪种方式最适合您。也许你最终会同时使用两者; IDEA一件事;其他情况下的“编辑”。

哪个编辑器（emacs或vi）几乎是品味问题。让当地专家回答“嘿，我如何使用编辑Y做X”非常有帮助。如果你的同事用emacs发誓，那我就说放弃吧。