r中的library（）/ require（）和source（）之间有什么区别？

Question

环顾四周，仍然不确定r中library() / require()和source()之间的区别是什么？根据这个SO问题：What is the difference between require() and library()?看来library()和require()是同一件事，也许是一个遗产。 source()是否适合那些不想创建库的懒惰开发人员？什么时候使用这些构造？

Answer 1

What is the difference between require() and library()?中已经很好地记录了library和require之间的区别。

因此，我将重点介绍source与这些区别。实际上，它们在根本上是完全不同的命令。 library和require均未实际执行任何代码。它们只是以一种懒惰的方式简单地附加了一个名称空间，这意味着程序包中的各个函数只有在稍后被实际调用时才会运行。另一方面，Source所做的事情与之完全不同，那就是在那时执行文件中的所有代码。

一个小警告：软件包 可以使它们在装入或附加软件包时通过.onLoad和{{1 }} 功能。在这里看看：https://stat.ethz.ch/R-manual/R-devel/library/base/html/ns-hooks.html

Answer 2

source在.R文件中逐行运行代码。

library和require加载并附加R包。

  

source()是否适合那些不想创建库的懒惰开发人员？

您正确地认为source适用于没有包裹的情况。懒惰不是唯一的原因，有时软件包不适合使用-软件包提供功能，但不做。也许我有一个脚本，可以从数据库中提取数据，拟合模型并做出一些预测。一个软件包可以提供一些功能来帮助我做到这一点，但实际上并没有做到。保存在.R文件中并与source()一起运行的脚本可以运行命令并完成任务。

---

我想解决这个问题：

  

library()和require()似乎是同一回事，也许是一回事。

它们都做相同的事情（装入并附加包装）。主要区别在于，library()会在程序包不可用时抛出错误并停止脚本，而require()将根据其成功而返回TRUE或FALSE。普遍的共识是，library更好，因此您的脚本会因出现明显的错误而停止，并且您可以在继续之前安装缺少的软件包。链接的问题有一个更详尽的讨论，在这里我不会尝试重复。