Question

有一种奇怪的行为让我发疯。

我在旧的SQL Server 2000数据库中有一个用户表和一个权限表。这个数据库很乱，很多表没有PK，表之间也没有关系......但我无法解决它（老实说，我不认为这与我遇到的问题有关）。

Users:
IDRecord -> PK money
-- other fields

Permissions:
IDRecord -> money (is not a PK)
IDUser   -> money (refers to Users.IDRecord WITHOUT FK)
Function -> varchar
-- other fields

我想在未经许可的情况下获取用户的用户ID。

我的第一个方法是写一些东西：

select distinct IDRecord 
from Users
where IDRecord not in (
    select IDUser from Permissions
)

这不会让我返回任何行。

但是我知道有没有权限的用户，所以我写了第二个查询：

select distinct U.IDRecord 
from Users U
left join Permissions P
    on P.IDUser = U.IDRecord
where P.IDRecord is null

正确地返回没有权限的用户。

那么，问题在哪里？

为什么第一个不起作用？

Answer 1

这是预期的行为这是预期的，因为SQL有three-valued logic 换句话说：对于没有权限的用户，子查询没有返回结果（NULL）在这些情况下，您的WHERE条件不满足，因为值永远不能等于也不等于NULL。

替代品：
1）使用LEFT JOIN（正如您所做的那样）或
2）使用NOT EXISTS，例如：

SELECT DISTINCT IDRecord 
  FROM Users u
 WHERE NOT EXISTS (
         SELECT 1 
           FROM Permissions p 
          WHERE p.IDUser = u.IDRecord
       );

编辑：如果您不小心，3VL如何咬你的更多细节：
如果您执行此类操作，可能会出现反直觉的结果......

...
WHERE a_column <> 'some value';

突然，a_column为NULL的行会从结果中消失。
要让他们回来，你可以这样做：

...
WHERE (a_column <> 'some value' OR a_column IS NULL);

SQL Server 2000奇怪的子查询问题

1 个答案: