Question

多年来，我一直在使用Math.floor(Math.random() * someArray.length)在数组中选择随机元素。我一直想知道为什么它比Date.now() % someArray.length更好。在我看来，后者似乎更不容易出错，并且必须更快（不过，我实际上尚未对其进行基准测试）。

注意：

我不需要重复性。
这不是循环运行的，因此在整个应用程序中会随机调用该函数。
这不是用于模拟，因此“或多或少”的随机性就足够了。

Answer 1

我一直想知道为什么它比Date.now（）％someArray.length更好

日期远比Math.random复杂得多-Math.random是专门为设计的用于创建随机数的方法，并且速度更快：

const p0 = performance.now();
const n = 3;
for (let i = 0; i < 1e6; i++) {
  (Date.now() % 3)
}
const p1 = performance.now();
console.log(p1 - p0);

vs

const p0 = performance.now();
const n = 3;
for (let i = 0; i < 1e6; i++) {
  Math.floor(Math.random() * 3)
}
const p1 = performance.now();
console.log(p1 - p0);

使用日期时会有一些明显的开销-再加上日期并不是完全随机的。例如，如果您尝试选择一个介于1到1000之间的数字，并且用户碰巧尝试每1秒生成一个数字，则结果数字很可能全部都靠在一起，这可能是不希望的。（最好不要指望用户输入的时间是随机的）

如果您的项目的目标不是半样的随机性，安全性和性能（在小型的临时脚本中可以理解），那么您可以自由使用{{1} }相反，它不会受到太大的伤害，这只是一件不寻常的事情，并且不会是随机的。如果您想要精确，安全的随机性，请使用Crypto.getRandomValues()而不是Date.now()。

为什么Math.floor（Math.random（）* n）优于Date.now（）％n在[0，n]之间选择一个随机数？

1 个答案: