我有一个与Morpheus提出的问题非常相似的问题,在下面的问题中:
Overloaded member function pointer to template
Richard Corden提出的解决方案要求用户明确指定函数参数类型,以便在重载之间进行区分。但是,此解决方案似乎不适用于具有相同类型的不同数量参数的重载。
考虑这个例子(源自原始问题):
template <typename T>
class A
{
public:
template<class Arg1>
void connect(void (T::*f)(Arg1))
{
//Do some stuff
}
template<class Arg1, class Arg2>
void connect(void (T::*f)(Arg1,Arg2))
{
//Do some stuff
}
void connect(void (T::*f)())
{
//Do some stuff
}
};
class GApp
{
public:
void foo() {}
void foo(double d) {}
void foo(double d1, double d2) {}
};
int main ()
{
A<GApp> a;
a.connect (&GApp::foo); // foo () - OK
a.connect<double> (&GApp::foo); // foo (double) - FAIL
a.connect<double,double> (&GApp::foo); // foo (double,double) - OK
}
GNU G ++ 3.4.5和MSVC 2008不编译上面的代码,两者都出现类似的错误消息:
test.cpp: In function `int main()':
test.cpp:36: error: call of overloaded `connect(<unknown type>)' is ambiguous
test.cpp:7: note: candidates are: void A<T>::connect(void (T::*)(Arg1)) [with Arg1 = double, T = GApp]
test3.cpp:13: note: void A<T>::connect(void (T::*)(Arg1, Arg2)) [with Arg1 = double, Arg2 = double, T = GApp]
我知道一些可以使其编译的变通方法,比如将指针指定给完全相同类型的变量(例如void (GApp::*tmp)(double) = &GApp::foo;
),或者使用更明确的形式调用连接函数时(例如connect((void (GApp::*)(double))(&GApp::foo));
)。
但是,我更喜欢第一种解决方案,并希望知道为什么它不起作用。
提前谢谢!
答案 0 :(得分:8)
对于a.connect<double> (&GApp::foo)
,foo(double)
和foo(double, double)
都会将connect
的重载与一个匹配,并分别与两个模板参数匹配(在两个参数的情况下)版本,将推导出第二个模板参数,第一个参数由您明确提供)。
如果你想消除不明确的情况,我建议你传递确切的类型,这样就不会出现意外情况。而不是那些重载,为什么不有一个重载
template<typename MType, typename T>
void connect(MType T::*f)
{
//Do some stuff
}
a.connect<void()> (&GApp::foo);
a.connect<void(double)> (&GApp::foo);
a.connect<void(double, double)> (&GApp::foo);
对connect
的最后一次调用也应该在您的代码中正常工作。然后,您可以使用单独的模板剖析MType
中的connect
类型,以获取参数和返回类型。
答案 1 :(得分:0)
原始代码的问题在于您明确定义了错误的部分。当你指定一个模板参数列表时,即使你指定了一个模板参数列表,编译器也会尝试推导出第二个模板参数,然后它会立即运行到模糊状态,因为它不知道你是否想要使用(double,double)或(双重变化。
不是定义模板参数,而是让编译器推导出它们,但是明确指定要使用哪个foo()函数:
int main()
{
A<GApp> a;
a.connect (&GApp::foo); // foo () - OK
a.connect( ( void (GApp::*)(double) )&GApp::foo); // foo (double) - OK
a.connect( ( void (GApp::*)(double, double) ) &GApp::foo); // foo (double,double) - OK
}