在SOAP中使用通用字典：它可以被序列化，但应该是吗？

Question

我跑进了一个程序员，正在讨论我需要编写的方法，而在OOP方面，a Dictionary<T,U>是完美的。但是，我表达了对在序列化过程中转换为XML的XML大小和结构的担忧。所以我的伙伴，以一种非常直接的方式说，我应该使用包含键和值的包装器对象，并返回它们的列表而不是字典。是否有一些.NET对象不能通过SOAP进行序列化，而应该创建更简单的自定义对象？

Answer 1

您需要担心的主要事项是：

1. 不要发送不必要的信息。
2. 不要拨打太多服务电话。

尝试平衡数据大小与呼叫数量（最佳地将这两者降低到最低限度）。

通常，大多数人都避免传递包含复杂逻辑的数据结构，例如Dictionary。

序列化列表很好（它将被序列化为IEnumerable）。

不要觉得您的数据对象必须看起来像您的实体对象 - 想想信息包而不是实体。当您在客户端收到数据时，您应该将其转换为实体对象。