Question

因此请参见以下代码：

   s1 = "a"
=> "a"
   s1.class
=> String
   s1.class == String
=> true
   s1.class === String
=> false
   String == String
=> true
   String === String
=> false
   String === s1
=> true
   String == s1
=> false
   s1 == String
=> false
   s1 === String
=> false

我的问题是->

为什么String == String的计算结果为true，而String === String 才不是？

是因为实际上这些是不同的对象并且是存储在内存的不同部分？如果是，那我们为什么初始化String的许多Class对象？（那不是那种单身人士？）

String从Object继承，并包含Comparable模块。从对象字符串获取.===（https://ruby-doc.org/core-2.5.1/Object.html#method-i-3D-3D-3D）

并从Comparable中获得.==（https://ruby-doc.org/core-2.4.0/Comparable.html#method-i-3D-3D）

通过阅读定义，我发现.===通常与.==相同，但String并非如此。我也不知道为什么。

为什么s1 === String为假，而String === s1为真？

我认为这是因为在String的“ a”对象上的.===实现与String类上的.===实现不同，但是.===的实现方式（也许为什么以这种方式工作）在字符串上工作（如何知道它应该比较对象的类而不是内存中的值/位置）？

Answer 1

您是正确的==和===是String类和String实例上的不同方法。看看

的其他文档

为什么String == String的评估结果为true，而String === String的评估结果不是？

正如您在文档Module.==中所看到的，基本上是指双方是否都是同一对象。 String类是否与String类相同？是。但是如果右侧是左侧类的实例，则Module.===返回true。 String是String的实例吗？不。

为什么s1 === String是false但String === s1是true？

s1 === String在字符串实例上调用===。当双方都是同一对象时，此方法返回true。 String的实例和类Sting是同一对象吗？否。但是String === s1拥有–正如在is_a?的含义之前已经解释的那样：String的实例是String的实例吗？是的。

红宝石类和对象-不同的比较方法

1 个答案: