所以,我知道两者之间的区别,但是在使用钩子之后,我有点困惑何时应该使用无状态和何时使用statefull。
当我学习React的基础知识时,我被告知无状态是“哑”功能,而全状态是“智能”。而且我应该在简单的事情中使用无状态,因为道具是不可更改的,并且比全状态使用更多。我真的不知道与Hooks在16.8中所做的更改之间的区别。
我知道我们现在可以使用setState了,但是我不完全理解。
答案 0 :(得分:2)
这是一个很好的问题,我认为人们会在一段时间内遇到麻烦。我的看法是,术语“无状态”已从常规组件用法中删除,它们被称为“功能组件”。
“无状态”的概念仍然非常重要,因为它不涉及不模仿其道具的内部状态。如您所说,它们是哑巴。通常,如果组件可以是无状态的,则它将具有更高的性能。使用这种类型的结构,以高计数在循环中呈现的组件要好得多。另一方面,在遇到瓶颈之前不要过分强调性能,除非一次拥有成千上万个(或更多)组件渲染,否则这不会发生。
要解决钩子-它们使您可以“钩住”组件的状态和生命周期。正如您将在文档中看到的那样,它们没有提供 more 功能,而是提供了更简单的API。这将导致代码更简洁,定制挂钩更加可重用。
如果您不熟悉钩子,也许可以在需要构建的一些新组件上尝试一下。我发现它很有趣,并且大大简化了我的代码。
作为最后的答案,我想说“有状态”和“无状态”组件的概念是相同的。仅更改了允许您利用状态的API。
答案 1 :(得分:1)
您的“哑巴”组件应该保持哑巴。
您的“智能”组件可以利用钩子使它们变得“笨拙”,并带有一些智能提示。
想象一下一个组件,因为其中存在切换,因此您必须使其“智能”。
使用旧方法,您将创建一个具有State
的组件。
使用钩子,您可以创建一个笨拙的功能组件,恰好使用钩子useToggle
。
这使您的代码简单明了,同时又保留了用于构建智能组件的相同功能。
答案 2 :(得分:0)
挂钩只是在所谓的“智能”功能组件中使用状态(和其他功能)的另一种方式。也就是说,它们的存在不会改变这个问题的答案(其中有很多)。
适当使用状态的一个示例是,当您拥有一个组件,该组件将根据初始渲染后对该组件的某种 change 渲染不同的输出。更具体地说,如果您有一个需要进行网络调用以获取某些数据以供显示的组件,则可以使用state来跟踪该数据的最初不存在,并在网络调用返回时使用{{1 }}。
根据我的经验,作为一种一般模式,应该将状态用于发生变化的事物,将道具用于不发生变化的事物。
答案 3 :(得分:0)
我认为,问题实际上很简单,何时在反应中使用状态挂钩?答案是,如果您编写了一个功能组件并意识到需要向其添加一些状态,那么现在可以在该现有功能组件内部使用状态挂钩。以前,您必须将其转换为类组件。
那为什么我们不从一开始就使用类组件而不是函数组件呢?因为当它第一次被引入时,反应开发人员推荐的模式是使用尽可能多的无状态组件,换句话说就是使用尽可能多的功能组件。
在我个人看来,功能组件更整洁,更易于使用,甚至可能更适合可重用的组件概念。所以,是的,现在我们可以进一步扩展功能组件的使用。
希望有帮助