Question

我已经编写了这个基本的Qml文件，该文件导入了QtTest，但不是测试。

import QtQuick 2.0
import QtQuick.Controls 1.4
import QtTest 1.1

ApplicationWindow {

    id: window
    width: 400
    height: 250
    visible: true

    menuBar: MenuBar {
        Menu{
            title: "alpha"
            MenuItem{ text: "print after 1 sec"; onTriggered:{printAfterDelay(1000)}}
        }
    }

    Rectangle{
        anchors.fill: parent
        color: "red"
    }

    function printAfterDelay(delay){
        wait(delay);
        console.log("print")
    }
}

一旦我运行它，它就会引发错误：ReferenceError: wait is not defined。

此功能仅在运行实际测试用例时起作用吗，还是我做错了什么？如果仅在测试用例上运行，还有其他替代方法（不包括计时器）吗？

PS：我正在尝试避免使用计时器，因为当代码变得更加复杂并且依赖多个计时器时，它会牺牲大量可读性。

Answer 1

是的，yarn link仅用于测试用例，因此仅在内部可见。

... WHERE cond1 OR cond2 OR cond3

但是我不同意使用计时器会降低可读性。看一下这个答案： How to create delay function in QML?

您只能定义一次延迟功能：

+-----+-                      -+-------+-------+-------+
| ID  | .. selected columns .. | cond1 | cond2 | cond3 |
+-----+-                      -+-------+-------+-------+
| id1 |                        | true  | false | false |
| id2 |                        | false | true  | true  |
| id3 |                        | false | true  | false |
| id4 |                        | true  | true  | false |
+-----+-                      -+-------+-------+-------+

，然后您可以使用f.e. lambda：

wait

仅比代码多几个字符。据我所知，Qml中没有更好的解决方案。

Answer 2

wait（）是TestCase QML类型的方法。您不能在TestCase之外使用它。您应该改用事件系统或信号/插槽。

使用延迟并不是提高可读性的好方法：如果代码太复杂，则必须对其进行重构并将其拆分为较小的组件。

QML的等待功能仅在测试用例内起作用吗

2 个答案: