Question

我目前正在编写一个应该可以很好地扩展的应用程序，因此应该是模块化的。

为此，我使用抽象类/ mixins以及抽象方法来编写大多数模块。

我已经多次遇到以下问题：为了统一接口（ABC作为元数据库），我想声明抽象方法。我仍然想为其添加一些功能，以便实现可以调用super（）来减少样板代码。通常这是用于前提条件检查。

具体来说，我有以下小例子：

class ProbabilisticBehaviour(AbstractBaseModel):
    """
    Model supports probabilistic outputs
    """
    def supports_probability_scores(self) -> True:
        return True

    @abstractmethod
    def predict_probabilities(self, pool: AbstractPool) -> typing.List[typing.Tuple[ProbabilityNumber, ...]]:
        """
        Will predict probabilities for each element
        that is: This function is expected to deliver an list of tuples of length |unique_labels| where
        sum(tuple) == 1 for each element in list (exclusive multiclass output)
        :param pool:
        :return:
        """
        if not self.is_fitted() or not self.accepts_pool_for_prediction(pool) or not self.supports_probability_scores():
            raise ModelPredictException("This model does not support prediction of "
                                        "probabilities or preconditions"
                                        "are not met (Not fitted? Data format does not match?) (Code: 28347234)")

        # override

将其混合为类可以正常工作。调用super().predict_probabilities也没有问题。尽管如此，这仍然让我感到自己并非那样。我的IDE（PyCharm）将抱怨函数主体中的return语句丢失。尽管如此，我还是想在此处声明返回类型以用于记录。另外，我见过的大多数抽象实现都是空（pass）或只有raise NotImplementedError()。我也不想使用诸如really_predict_probabilities之类的抽象函数来使实现混乱，该函数由当时非抽象的predict_probabilities调用。

是否有一种“ Pythonic”的方式来做这些事情，还是我只能忍受呢？

带有方法主体的Python abstractmethod

0 个答案: