我试图解构为什么这在我的（g）Vim控制台中不起作用：
:echo substitute("2321||aaaa|vvvv|334|mmmmm","\([0-9]\+\)\(||.*\)$","\1","g")
...但是当光标位于文本2321||aaaa|vvvv|334|mmmmm的行上时，类似的命令.s/\([0-9]\+\)\(||.*\)$/\1/g将返回我的期望！ （也就是说，它替换了文本2321）
我已将其缩小到以下差异，并想知道如何绕过它。我希望下面的命令返回||aaaa|vvvv||mmmmm：
:echo substitute("2321||aaaa|vvvv|334|mmmmm","\([0-9]\)","","g")
相反，它返回输入2321||aaaa|vvvv|334|mmmmm的未更改版本，这意味着正则表达式\([0-9]\)找不到匹配项。删除括号，下面的命令工作：
:echo substitute("2321||aaaa|vvvv|334|mmmmm","[0-9]","","g")
与SUBSTITUTE()命令相比，:substitute函数似乎具有严重限制的正则表达式能力。但是，文档
http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/eval.html#substitute%28%29没有提到这一点。是否有解决方法，或者我是否遗漏了其他地方提到的内容？
（我在XP上运行gVim）
顺便说一下：目前制定的问题是否会增加或消除其清晰度/实用性？我本可以使用更简单但信息量较少的“Vim替代问题”标题，与该论坛的许多其他用户一致？
答案 0 :(得分：1)
使用单引号或转义反斜杠
:echo substitute("2321||aaaa|vvvv|334|mmmmm",'\([0-9]\+\)\(||.*\)$','\1','g')
请参阅:help expr-quote和:help literal-string。