物联网协议栈

Question

我对IoT协议栈有疑问。 在谷歌学者或IEEE关于IoT的论文之间进行搜索，我找到了实际的“ IoT协议栈”： IoT Stack 我认为这是不正确的。 疑问在于传输层和应用层。

1）如果物联网还有许多其他应用层协议，例如MQTT，XMPP，AMQP，WebSocket等，为什么在应用层上只有CoAP？

2）如果在上层（应用程序）的物联网环境中有一些重要的协议（例如MQTT）运行在TCP上，为什么它们仅在传输层提供UDP？

Answer 1

“ IoT”一词在不同的利益群体中具有不同的含义；因此，“物联网堆栈”一词也是如此。

链接的图像所描绘的是IETF IoT Stack，这是IETF关于应使用什么IoT设备配得该名称的想法。 CoAP是IETF指定的应用协议（并由OMA LwM2M，OCF或Thread等其他各种协议所使用），并且根据我的经验，它是最合适的协议，因为它允许在小型设备上完全操作（技术上：根据{{3 }} –祝您实现XMPP，WebSocket或类似的东西好运，同时仍然足够强大，可以表达来自HTTP Web的所有概念。

仅描绘UDP的图像可能是由于对物联网设备的关注：虽然CoAP可以在多个传输层（包括TCP和WebSocket，也包括草稿版本的SMS）中传输，但这些传输还是间接使用的（例如，例如，通过使用网关与UDP连接的设备进行通信的浏览器应用程序），设备本身的预期情况是在6LoWPAN网络上使用基于UDP的CoAP。这并不排除其他部署方案（例如，LwM2M在UDP和TCP传输中在蜂窝网络上大量使用CoAP），但最好将其视为最小的设备的典型示例。