Question

我们已经编写了一个软件，该软件可以处理Word文档的内部XML文件中的XML，并用替换值替换某些代码。有时我们发现这样的代码在多次运行之间被打乱了。这是我们有时会遇到的一类例子：

<w:r>
  <w:rPr>
    <w:szCs w:val="24"/>
  </w:rPr>
  <w:t xml:space="preserve">After all, if you trust [CAN:Forename.ATTORNEY#01] enough to give</w:t>
</w:r>
<w:r>
  <w:rPr>
    <w:color w:val="000000"/>
  </w:rPr>
  <w:t>[CAN:ObjPronoun.ATTORNEY#01</w:t>
</w:r>
<w:r>
  <w:rPr>
    <w:szCs w:val="24"/>
  </w:rPr>
  <w:t xml:space="preserve">] power of attorney, you should trust </w:t>
</w:r>
<w:r>
  <w:rPr>
    <w:color w:val="000000"/>
  </w:rPr>
  <w:t>[CAN:ObjPronoun.ATTORNEY#01</w:t>
</w:r>
<w:r>
  <w:rPr>
    <w:szCs w:val="24"/>
  </w:rPr>
  <w:t>] enough to make the right decisions at the time.</w:t>
</w:r>

该段开头很好，将完整代码[CAN:Forename.ATTORNEY#01]很好地嵌入了一个w:t节点中，这很完美，但是在此之下，还有一个w:t节点，其中包含代码的开始[CAN:ObjPronoun.ATTORNEY#01，但w:t标签结束，而下一次运行的结束]。

用户体验是该段落的开头呈现得很好，因为[CAN:Forename.ATTORNEY#01]被呈现为某人的名字。但是，如果用户在其Word文档中看到[CAN:ObjPronoun.ATTORNEY#01]，并且 them 看起来很不错，那么他们希望它们也可以呈现为某些文本，我们看不到该代码，因为它是分割成多次运行，因此呈现的文档仍然包含代码，而不是其替换值。

现在有我的问题。...

任何人都可以解释为什么会发生这种情况吗？如果用户只是键入代码就可以了，但是如果他们回过头来仔细研究该段落，则似乎会发生这种情况。有什么我们可以告诉用户的“不做”或“不做”，或“确保您这样做”的方法。还是Word中的选项可以阻止这种情况的发生？

用户是否可以通过MS Word前端独家采取纠正此类段落的操作？目前，我们正在指示他们突出显示整个段落，将其剪切，粘贴到记事本中（该段落将丢失用户修改历史记录中留下的所有怪异碎屑），再次从记事本中复制并粘贴回Word中。是。这样可行。至少可以说，这有点... 不令人满意。因此，如果有本机Word方法可以实现相同的目的，那将更加优雅。...

Answer 1

这里的问题既不是用户在Word中的行为，也不是跨w:r元素的文本表示。问题在于该软件天真地假定要替换的文本必须存在于单个w:r元素中。就其本身而言，这只是一个错误的假设。

您的选项包括

修复替换程序，使其对跨运行分区不敏感。
对OOXML进行标准化，以满足脆弱的替换程序的需求。
使用其他OOXML构造（例如内容控件）而不是文本作为占位符。

Answer 2

同时，回到牧场，我实际上找到了解决这个问题的非常简单的方法。

用户可以识别出运行不正常的段落，因为在处理之后，该段落仍包含代码，而不是其替换值。

要修复该段落，他们所需要做的就是使用格式刷。选择他们喜欢的格式，将其应用于整个有问题的段落以及Bob的叔叔，此问题已解决。

DOCX w：t（文本）元素与多个w：r（运行）元素交叉？

2 个答案: