使用.NET 4.7，参考源here。根据文档，如果counterName不存在，则构造函数public PerformanceCounter (string categoryName, string counterName, string instanceName, bool readOnly);应该抛出InvalidOperationException。
但是，正如您从源代码中看到的那样，它仅会检查计数器是否为只读。例如，这返回就好了：
new PerformanceCounter("ExistingCategory","NameDefinitelyDoesntExist", "ExistingInstance, false)`
那么，以后我会遇到运行时异常吗？否则，我假设只要计数器是可写的并且类别名称存在，则相应的性能计数器实际上就不需要在本地计算机上存在。
我只是想这样做，所以我可以使用性能计数器编写一些代码，该性能计数器可以在许多计算机上运行，而不必费力确保计数器存在于每台计算机上。
答案 0 :(得分：0)
好吧，您始终可以从可写的PerformanceCounter中读取内容，因此行为上的差异很奇怪。这些文档在这里肯定是不正确的。
当调用NextValue()（一种从性能计数器读取的方法）时，无论它是否是只读的，.NET似乎都在试图掩饰您的想法，作为InvalidOperationException will be thrown。对于只读性能计数器，这是您希望调用的唯一方法之一，.NET只会在不久而不是稍后抛出该异常。
此外，无论相应的Windows是否成功（通过RawValue，IncrementBy，Decrement等）对性能计数器进行写入似乎都将成功正如我们的名人嘉宾汉斯·帕桑特（Hans Passant）所建议的那样，柜台确实存在。