鉴于我的类型为Int :+: Int :+: String :+: CNil
,是否有一种简单的方法可以将其转换为Int :+: String :+: CNil
?
答案 0 :(得分:12)
这取决于您所说的“简单”。我很确定没有简单的方法可以通过组合Shapeless中可用的副产品操作来执行此操作,但是编写自己的类型类来做到这一点相当简单(至少就这些事情而言)
我要假设一些您要求中未指定的内容:
如果这些假设不正确,那么调整下面的解决方案就不会太难了-核心思想是相同的。
完整的解决方案如下:
import shapeless.{ :+:, CNil, Coproduct, DepFn1, Inl, Inr }
import shapeless.ops.coproduct.Inject
trait Unique[C <: Coproduct] extends DepFn1[C] {
type Out <: Coproduct
}
object Unique extends LowPriorityUnique {
type Aux[C <: Coproduct, Out0 <: Coproduct] = Unique[C] { type Out = Out0 }
def apply[C <: Coproduct](implicit unC: Unique[C]): Aux[C, unC.Out] = unC
implicit val uniqueCNil: Aux[CNil, CNil] = new Unique[CNil] {
type Out = CNil
def apply(c: CNil): CNil = c
}
implicit def uniqueCCons1[L, R <: Coproduct](implicit
inj: Inject[R, L],
unR: Unique[R]
): Aux[L :+: R, unR.Out] = new Unique[L :+: R] {
type Out = unR.Out
def apply(c: L :+: R): unR.Out = unR(
c match {
case Inl(l) => inj(l)
case Inr(r) => r
}
)
}
}
class LowPriorityUnique {
implicit def uniqueCCons0[L, R <: Coproduct](implicit
unR: Unique[R]
): Unique[L :+: R] { type Out = L :+: unR.Out } = new Unique[L :+: R] {
type Out = L :+: unR.Out
def apply(c: L :+: R): L :+: unR.Out = c match {
case Inl(l) => Inl(l)
case Inr(r) => Inr(unR(r))
}
}
}
我们可以逐步介绍此代码。
trait Unique[C <: Coproduct] extends DepFn1[C] {
type Out <: Coproduct
}
这是我们的类型类。它表征了副产品C
,并且在任何情况下,其输出类型都是由C
决定的,这也是副产品。从DepFn1
中获得方法apply
,该方法接受一个C
并返回一个Out
;这就是我们将在下面的实例中实现的内容。
在伴随对象中,我们有几行基本上是样板式的—并非严格必要,但它们支持方便,惯用的此类类型:
type Aux[C <: Coproduct, Out0 <: Coproduct] = Unique[C] { type Out = Out0 }
def apply[C <: Coproduct](implicit unC: Unique[C]): Aux[C, unC.Out] = unC
第一行让我们避免在各处写类型细化(Foo[X] { type Bar = Bar0 }
),第二行让我们写Unique[C]
而不是implicitly[Unique[C]]
(并且还返回精确的结果而不是无用的结果未精炼的Unique[C]
)。
接下来,我们有基本情况:
implicit val uniqueCNil: Aux[CNil, CNil] = new Unique[CNil] {
type Out = CNil
def apply(c: CNil): CNil = c
}
这很简单:如果我们得到一个空的副产品,我们知道它的元素已经是唯一的。
接下来,我们有几个归纳案例。第一个uniqueCCons1
涵盖了副产品的头部位于尾部的情况,第二个uniqueCCons0
涵盖了副产品的头部不存在的情况。由于uniqueCCons1
适用于uniqueCCons0
涵盖的案例的子集,因此我们必须明确地确定这两个实例的优先级。我正在使用子类来降低uniqueCCons0
的优先级,因为我认为这是最简单的方法。
这两个实例的实现可能看起来有些混乱,但是逻辑实际上并不那么复杂。在这两种情况下,我们都有一个归纳的Unique[R]
实例;区别在于,在1
情况下,我们首先将头注入尾巴(依靠Shapeless的Inject
类型类来证明L
出现在R
中),然后应用unR
,在0
的情况下,我们仅将其应用于尾巴而头部保持不变。
它是这样的:
scala> type C = Int :+: String :+: CNil
defined type alias C
scala> Unique[C]
res0: Unique[Int :+: String :+: shapeless.CNil]{type Out = Int :+: String :+: shapeless.CNil} = LowPriorityUnique$$anon$3@2ef6f000
scala> Unique[C].apply(Inl(1))
res1: Int :+: String :+: shapeless.CNil = Inl(1)
scala> type C2 = Int :+: String :+: Int :+: CNil
defined type alias C2
scala> Unique[C2].apply(Inr(Inr(Inl(1))))
res2: String :+: Int :+: shapeless.CNil = Inr(Inl(1))
scala> Unique[C2].apply(Inl(1))
res3: String :+: Int :+: shapeless.CNil = Inr(Inl(1))
符合我们上面的要求。
答案 1 :(得分:4)
这是一个简单的方法吗?
import shapeless.{:+:, =:!=, CNil, Coproduct, Inl, Inr, unexpected}
trait Deduplicate[C <: Coproduct] {
type Out <: Coproduct
def apply(c: C): Out
}
object Deduplicate {
type Aux[C <: Coproduct, Out0 <: Coproduct] = Deduplicate[C] { type Out = Out0 }
def instance[C <: Coproduct, Out0 <: Coproduct](f: C => Out0): Aux[C, Out0] = new Deduplicate[C] {
override type Out = Out0
override def apply(c: C): Out = f(c)
}
implicit def zero: Aux[CNil, CNil] = instance(_ => unexpected)
implicit def one[H]: Aux[H :+: CNil, H :+: CNil] = instance(identity)
implicit def duplicates[H, T <: Coproduct](implicit
dedup: Deduplicate[H :+: T]): Aux[H :+: H :+: T, dedup.Out] = instance {
case Inl(h) => dedup(Inl(h))
case Inr(c) => dedup(c)
}
implicit def noDuplicates[H, H1, T <: Coproduct](implicit
dedup: Deduplicate[H1 :+: T],
ev1: H =:!= H1): Aux[H :+: H1 :+: T, H :+: dedup.Out] = instance {
case Inl(h) => Inl(h)
case Inr(c) => Inr(dedup(c))
}
}
implicit class DeduplicateOps[C <: Coproduct](c: C) {
def deduplicate(implicit dedup: Deduplicate[C]): dedup.Out = dedup(c)
}
implicitly[Deduplicate.Aux[String :+: Int :+: Int :+: String :+: String :+: CNil,
String :+: Int :+: String :+: CNil]]