为什么在Java中将对象类型转换为类类型？

Question

我正在尝试覆盖equals方法。 由于某种原因，我们的教授将对象参数转换为类型类（计数器）。

有人可以向我解释其背后的逻辑吗？如果我代替“算计那个=（反）其他”；只需删除该行并将“ that.count”更改为“ other.count”，它就可以执行。

public class Counter {

private int count;

public Counter() {
    count = 2;
}

public boolean equals(Counter other) {
    if(other instanceof Counter) {
        Counter that = (Counter) other;
        return (this.count == that.count);
    }
    else {
        return false;
    }
}

public static void main(String args []) {
    Counter casio = new Counter();
    Counter texas = new Counter();
    System.out.println(casio.equals(texas));
 }

}

Answer 1

equals方法的签名错误。为了覆盖该方法，它需要具有类型Object的参数：

@Override
public boolean equals(Object other) {

这需要您将other强制转换为Counter并进行instanceof检查，否则您将无法访问count字段。

Answer 2

强制转换的原因是equals方法的实现者要使用类Counter的字段，即字段count。

因为传递给方法的参数other的类型为Object。因此，编译器不知道它实际上是Counter对象。通过类型转换，您可以告诉编译器您确定该对象实际上是Counter实例。

然后，编译器允许您使用其定义的成员，例如count。

类型转换始终安全吗？

请注意，转换可以通常在运行时抛出ClassCastException，但是由于首先由instanceof运算符检查对象的类型，因此可以确保该对象是实际上是一个Counter实例，因此这样做是安全的。

为什么必须进行显式强制转换？

当我们已经使用instanceof检查类型时，为什么必须进行显式类型转换？之所以必须进行此显式转换，是因为instanceof是运行时检查。强制转换是一个编译时断言。

---

但是为什么不只boolean equals(Counter other)？

那是因为然后您将重载Object的equals方法，而不是重写。

• See this Stackoverflow post

Answer 3

没有逻辑……除了在equals方法签名中可能存在错误之外。这里的equals是从Object类继承的equals方法的重载。

定义equals方法的 right 方法是重写equals方法继承的表单对象。

</Edit>

在这种情况下，强制性转换