Question

我必须处理来自Swagger定义的REST API的Golang中的巨大整数。由于Swagger需要一个Validate(strfmt.Registry)，因此我可以这样定义我的自定义类型：

// BigInt is a big.Int, but includes a Validate() method for swagger
// Once created, it can be used just like a big.Int.
type BigInt struct {
    *big.Int
}

由于需要与JSON进行转换，因此我定义了一些JSON Marshaling接口：

// UnmarshalJSON implements encoding/json/RawMessage.UnmarshalJSON
func (b *BigInt) UnmarshalJSON(data []byte) error {
    err := json.Unmarshal(data, &b.Int)
    if err != nil {
        return err
    }

    return nil
}

// MarshalJSON calls json.Marshal() on the BigInt.Int field.
func (b *BigInt) MarshalJSON() ([]byte, error) {
    if b == nil {
        return []byte("null"), nil
    }
    return json.Marshal(b.Int)
}

现在，我意识到我的自定义类型实际上并不完全像big.Int。为了比较两个BigInts：

example := BigInt{Int: &big.Int{}}
other := BigInt{Int: &big.Int{}}
example.Cmp(other.Int)

我做不到

example.Cmp(other)

这更干净。创建BigInt也是一种糟糕的体验，我必须将其包装成这样的函数：

// NewBigInt creates a BigInt with its Int struct field 
func NewBigInt() (i *BigInt) {
    return &BigInt{Int: &big.Int{}}
}

这真的是我应该做的事情吗？
为什么golang不能把big.Int像其他内置类型int64/uint64/float64一样对待？

Answer 1

这真的是我应该做的事情吗？

这是一种的实现方式，但这不是我所说的“重命名”类型；这是一个包含单个字段的结构。您也可以这样做（例如，time.Duration）：

type BigInt *big.Int

并对其应用方法。这样一来，您就可以在*big.Int和您的类型之间进行无缝转换。

为什么golang无法将big.Int像其他内置类型（如int64 / uint64 / float64）一样对待？

由于与那些类型不同，big.Int不是内置类型；您可以知道，因为它是big.Int，也就是说，它是在包中定义的，而不是在语言中定义的。

我在Golang中正确使用重命名的类型吗？

1 个答案: