大量图片-HTTP / 1.1与HTTP / 2？

Question

我要编写的程序需要下载大量的高清图像。该程序的想法是将所有内容都下载到一个HTTP请求中（无法将所有内容都归档到一个文件中）。因此，程序将立即从服务器请求一个图像。我发现HTTP / 2可以提供帮助，因为它支持多路复用技术。所有HTTP请求将在一个TCP连接上执行。我发现该网站上的统计数据令人鼓舞：https://www.tunetheweb.com/blog/http-versus-https-versus-http2/。提出的下载360图片的测试表明HTTP / 1.1和HTTP / 2之间存在巨大差异。我开始通过本教程https://helgeklein.com/blog/2018/11/enabling-http-2-in-apache-on-ubuntu-18-04/逐步配置Apache服务器（v。2.4.29）。如果下载约300张大小约为1MB的图像，则这两个HTTP协议版本之间的差异可以忽略不计。测试是在HTML文件上运行的，该文件包含带有链接到存储在同一服务器上的图像的链接的标签。

HTTP请求的大小仅相差0.1MB，并且下载时间更长。在各种浏览器（Google Chrome，Opera，Firefox）上重新运行测试，结果总是相似–协议的更改带来了微不足道的收益。我还尝试使用“ HTTP Server Push”技术，但这也无济于事。

在某些问题上使用HTTP / 2协议是否是一个好步骤？服务器配置是否错误？测试环境是否构建良好？

Answer 1

您链接到（https://www.tunetheweb.com/blog/http-versus-https-versus-http2/）的网站的作者。

HTTP / 2通过允许通过multiplexing近乎并行地进行多次下载，可以更好地利用网络。对于具有大量小带宽请求的站点，这可能会带来巨大的不同。之所以这样，是因为在HTTP / 1.1下，TCP连接通常会长时间闲置，因为小的请求会在客户端和服务器之间来回传输，因此您不会充分利用可用带宽。 HTTP / 2对其进行了修复，以更好地利用带宽。

对于受带宽限制的站点，HTTP / 2的影响较小，因为无论如何您都会充分利用带宽，因为在几次请求之后，带宽仍然被充分利用。因此，HTTP层没有真正的低效率。此外，值得增加多个HTTP / 1.1连接的罚款，因为您将更多地使用这些连接（不同于在典型的网站上，当您打开第6个连接时，您通常只将其用于一个）请求并再次将其关闭。）

实际上，HTTP / 2可以在诸如您这样的情况下对您不利，因为可以并行下载大约100个资源，获得带宽的1/100，因此在HTTP / 1.1下可以分100次而不是6次下载。这意味着可能会有较长的延迟，然后显示100张图像，这时您可能希望依次下载图像并缓慢滴入。因此，Chrome会优先考虑优先级，而Firefox会以并行方式进行更多工作。我不知道您的应用程序做什么。

无耻的插件，但实际上我已经出版了一本书，如果您想了解更多详细信息，请访问https://www.manning.com/books/http2-in-action。更便宜的价格请参阅我的网站顶部的折扣代码！

P.S。我还要问为什么您要向移动设备发送大量高清图像。似乎很浪费，特别是在带宽和存储空间有限的移动设备上。至少，您仅应在移动设备使用WiFi时执行此操作，以减少用户产生高成本的机会。但这在某种程度上与您的问题无关（尽管使用较小的“预览图像”，您可能不受带宽限制，因此可能开始看到HTTP / 1.1和HTTP / 2之间的差异）。