两者之间有什么区别
std::vector<int> v;
和
std::vector<int> v = std::vector<int>();
直觉上，我永远不会使用第二个版本，但是我不确定是否有任何区别。在我看来，第二行只是一个默认的构造函数，它构建一个临时对象，然后由移动分配运算符将其移动。
我想知道第二行是否在某种程度上不等于
std::vector<int> v = *(new std::vector<int>());
因此导致向量本身在堆上（动态分配）。如果是这样，那么在大多数情况下，第一行可能是首选。
这些代码行有何不同？
答案 0 :(得分：40)
从C ++ 17开始，没有任何区别。
在一个特殊的用例中，QNetworkReply *reply = qobject_cast<QNetworkReply*>(sender());
QString strReply = (QString)reply->readAll();
QJsonDocument jsonResponse = QJsonDocument::fromJson(strReply.toUtf8());
QJsonObject jsonObject = jsonResponse.object();
model->exchangeArray = jsonObject["exchanges"].toArray();
model->updateData();
reply->deleteLater();
初始化语法非常有用（尽管不是默认构造）：当一个人想为类的emit layoutChanged();
成员提供“计数，值”初始化器时直接在类的定义中：
std::vector = std::vector类内初始化程序仅支持std::vector<int>或struct S {
std::vector<int> v; // Want to supply `(5, 42)` initializer here. How?
};
语法，这意味着我们不能只说
=如果我们使用
{}编译器会将其解释为值列表，而不是我们想要的“计数，值”对。
所以，一种正确的方法是
struct S {
std::vector<int> v(5, 42); // Error
};
答案 1 :(得分：22)
第一个是default initialization，第二个是copy initialization；效果是相同的，即通过v的默认构造函数初始化对象std::vector。
对于std::vector<int> v = std::vector<int>();，从概念上讲，它将构造一个临时std::vector，然后使用它来移动构造对象v（请注意，这里没有分配）。根据{{3}}（从C ++ 17开始保证），它将仅调用默认构造函数直接初始化v。
在以下情况下，要求编译器省略 复制和移动类对象的构造，即使复制/移动 构造函数和析构函数具有明显的副作用。的 将对象直接构建到它们将要存储的存储中 否则将其复制/移动到。复制/移动构造函数不需要 存在或可访问，因为语言规则确保没有复制/移动 操作甚至在概念上都会发生：
在初始化变量时，使用初始化表达式 是与该类类型相同的prvalue（忽略cv限定） 变量类型：
T x = T(T(f())); // only one call to default constructor of T, to initialize x
（在C ++ 17之前，复制省略是一种优化。）
这是一种优化：即使发生并且未调用copy / move（由于C ++ 11）构造函数，它也必须存在并且可以访问（好像根本没有优化发生），
BTW：对于这两种情况，都不会通过std::vector表达式来构造具有动态存储持续时间的new对象（包括潜在的临时对象）。
答案 2 :(得分：-1)
您曾问过：
两者之间有什么区别
std::vector<int> v;和
std::vector<int> v = std::vector<int>();？
正如其他人从C ++ 17开始所说的那样，基本上没有区别。现在，关于要使用哪一个的偏好，我建议如下：
std::vector<int> v = std::vector<int>(); std::vector<int> v = std::vector<int>( 3, 10 ); std::vector<int> v = { 1,2,3,4,5 }; std::vector<int> v{ 1,2,3,4,5 }; 以下是std::vector constructors的列表。