Question

当诸如“ iostream”之类的库已经提供解决方案时，您是否包括“ string”标头？

示例：如果已经包含iostream库，是否包括字符串库？哪个是正确的专业方法？

#include <iostream>
#include <fstream>

using namespace std;
int main() {
    ifstream fin;
    fin.open("input.txt");
    string data;
    fin >> data;
    cout << data << endl; // Works with <iostream>, and without <string>
    fin.close();
    return 0;
}

示例2：即使程序编译时没有字符串，也可以使用字符串库来提供其他功能吗？

#include <iostream>
#include <string>
#include <fstream>

using namespace std;
int main() {
    ifstream fin;
    fin.open("input.txt");
    string data;
    fin >> data;       
    cout << data << endl; // Even though <iostream> allowed program to compile, we include the <string> library.
    fin.close();
    return 0;
}

收到的消息指出了我的CSC 101类编程任务，因为即使程序可行，老师说在使用字符串数据类型时我也需要包括字符串库。即使从技术上讲，没有它也很好。 那是问题。

Answer 1

您的老师是对的。

您的程序在没有<string>偶然的情况下运作了。。在那种情况下，那天那天，您在那个平台上的那个版本的标准库实现，通过<iostream>可传递地包含了您所需要的。标准库就像您的代码一样，只是代码，而且恰好在您的特定实现在<iostream>内包含#include <string>的情况下发生。它可能被埋在许多其他#include之后，但最终到达了那里。但这确实是一次纯粹的机会，并不意味着这是语言所保证的，甚至在实践中也必须始终如此。

您应该始终按照标准进行编码。

如果您使用的是features from <string>，请添加<string>。

就在今天，我试图用一个新的工具链构建我的大项目，并发现了一些我偶然依赖传递包含的地方，由于新的标准库实现略有不同，结果破坏了构建标头的排列。我尽职尽责地添加了丢失的#include，现在世界变得更美好了。

什么时候在程序中包含<string>标头？

1 个答案: