Question

有人能告诉我为什么以下代码存在编译错误？

struct Foo {
  char m_p[8];
  inline operator char *() const { return m_p; }
};

通过GCC 4.5，我收到了消息：

错误：来自'const的无效转换 char *'to'char *'

虽然Digital Mars编译器没有问题。

编辑：下面列出的答案提到了函数的const限定符。我真正没有得到的是为什么以下代码没有这样的问题：

struct Foo2 {
  char *m_p;
  inline operator char *() const { return m_p; }
};

Answer 1

由于该运算符是const函数，this及其所有成员（m_p）应该是const。因此m_p的类型为const char[8]。它不能隐式转换为char*，因为const - 将会丢失。转换为const char*即可。

您可以让它返回const char*

 inline operator const char *() const { return m_p; }

或删除const限定符

 inline operator char *() { return m_p; }

或提供两种方法。

数字火星在这里是错误的。或者您可能需要启用一些警告。

Answer 2

因为在函数内（通过const限定），数组的类型为const char[8]，并且无法转换为char*，只有const char*。

要么抛弃函数的const限定，要么将其添加到返回类型。此外，inline在这里是冗余的，因为在类定义中定义的成员无论如何都是隐式inline。

Answer 3

char m_p [8]和char * m_p之间的区别在于前者是对象的一部分，当从const限定方法访问时，它将变为const。对于它指向其他地方的指针，您可以从const限定方法返回它，而不必强制它为const。

Answer 4

您的运营商已标记为const，因此它会获得const this指针。这意味着您尝试通过struct指针访问this的任何字段实际上都是const（因为它是通过const - 路径访问的），所以，当return m_p; m_p衰减到const char *时，char *无法转换为const（运算符的返回类型），因为放弃了{{1}修饰符需要const_cast。

长话短说：如果您希望该运算符为const，则返回类型必须为const char *，否则您将遇到const方法（=＆gt; ;可以在const对象上调用）可以让调用者修改对象（通过返回的非const指针），即使const禁止这样做

char [N]与char *

4 个答案: