Question

我发现了类似的问题，

Java - Best way to print 2D array?

但是他们没有回答问题-效率更高吗？

我正在用C＃编写一个基本的小型控制台游戏，需要反复清除并写入控制台以刷新游戏状态。在寻找比当前尝试更有效的方法时，使用嵌套的for循环遍历数组并以这种方式进行打印，我在Java中找到了这一点：

Arrays.deepToString(arrayName);

这是我想要实现的目标。

这样比在Java中使用嵌套循环更有效吗？：

String[][] map = new String[10][10];

for (int i = 0; i < 10; i++)
{
    for (int j = 0; j < 10; j++)
    {
        map[i][j] = "=";
    }
}

boolean firstRun = true;

for (int i = 0; i < 10; i++)
{
    for (int j = 0; j < 10; j++)
    {
        if (j == 0 && firstRun == false)
        {
            System.out.print("\n");
        }

        System.out.print(map[i][j]);
        firstRun = false;
    }
}

如果效率更高，是否有等效的C＃库？我似乎找不到任何人甚至在任何地方问一个人。

Answer 1

您从错误的角度看待这个问题：

您的代码几乎没有处理任何数据（10x10在2019年为什么）
您的代码正在执行控制台输出

最放心：与在内存中处理几乎没有的数组相比，以这种方式打印到标准输出的成本要很多倍（有关某些示例数据，请参见here）。

因此，真正的答案是：您可以在此处安全地忽略性能方面。

相反，请花费时间来编写易于阅读，理解和维护的代码。从那里开始，对Arrays.deepToString(arrayName);的 single 调用比编写类似的自定义循环要好得多。

请紧记：在Java世界中，运行时性能并非来自编写“灵巧”的源代码。它来自于JIT，它决定“此代码经常使用，我应该将其转换为机器代码”。如果JIT认为“不值得优化”，则不值得优化。如果值得优化，则使JIT易于实现。通过编写简单的代码。

长话短说：实现功能是一个不错的练习，但是既然您已经实现了，就把它扔掉，然后使用适合您的库调用即可。

Java方法“ Arrays.deepToString（）”是打印2D数组的最有效方法吗？

1 个答案: