在document中，我看到以下说明：
“系统从不直接杀死活动以释放内存。相反，它会杀死活动运行的进程，不仅破坏了活动，还破坏了进程中运行的所有其他事物。”
”，如果系统由于系统限制（例如，配置更改或内存压力）破坏了活动，则
这不是冲突，对吗？ 这意味着：由于存在内存压力，系统可能会终止该进程。同时，系统将销毁前方的活动。因此，这不是冲突。
我理解正确吗？
如果正确，是否表示我不需要保存活动instanceState？ 因为系统稍后会重新启动应用程序。它不会阻塞操作流程，只需要重新输入一些信息即可。换句话说，我不必担心旧数据问题，特别是中间状态问题。
答案 0 :(得分：0)
如果使用的是OnDestroy（），则系统将销毁实例，并且您将无法重新加载数据。 因此，当您再次重新启动应用程序时，系统将为该活动提供内存，并且您必须再次填充数据。 总体而言，您的理解是正确的。不要与单词混淆。 您也可以调试应用程序以进行检查。 继续编码：）
答案 1 :(得分：0)
在问题的链接“ document”中，查看活动生命周期的流程图。
您可以看到onDestroy是最后一个调用的方法。显然，与该活动相关的所有内容都会从内存中清除，包括instanceState。