Bookdown：PDf中的文本位于页面底部

Question

我正在使用书本，这太棒了。但是在生成的PDF中，某些页面的文本“掉落”在页面底部：

整个部分都消失了：第3.4.2节，第3.4.3节和第3.4.1节的其余部分不存在。

发生了什么事？我不确定还要发布什么。它似乎发生在随机的地方，并且不常见，我看不到任何共同的线索。这意味着我不能发布MWE，因为我不能随意重新创建它。

在HTML版本中一切看起来都很好。

并且相应的LaTeX代码没有任何功能可以引起我的注意（如果需要，我可以发布...）。

  

\ hypertarget {RetrospectiveStudies} {％\ subsection {Retrospective   研究} \ label {RetrospectiveStudies}}

     

在\ emph {回顾性研究}中，观察到了\ emph {now}的结果，   研究人员看着\ emph {back}看看他们是哪个比较组   来自（例如〜病例对照研究）。

     

\ BeginKnitrBlock {example}   \ protect \ hypertarget {exm：unnamed-chunk-73} {} {\ label {exm：unnamed-chunk-73}   } 2012年澳大利亚的一项研究（小册子   \ protect \ hyperlink {ref-data：Pamphlett：toxins} {2012}）检查了患者   是否使用SMND，并询问其\ emph {past}的范围   接触金属。在这项研究中，结果（无论是否   现在评估被访者的SMND）及其接触程度   从\ emph {过去}暴露评估金属对金属的含量（比较）。这个   是一项\ emph {retrospective}观察性研究。 \ EndKnitrBlock {example}

     

\ hypertarget {ProspectiveStudies} {％\ subsection {准   研究} \ label {ProspectiveStudies}}

     

在\ emph {前瞻性研究}中，确定了比较   \ emph {now}，研究人员希望\ emph {ahead}来评估或衡量   结果（例如前瞻性队列研究）。

     

\ BeginKnitrBlock {example}   \ protect \ hypertarget {exm：unnamed-chunk-74} {} {\ label {exm：unnamed-chunk-74}   } 2008年的一篇论文（Choi和Curhan   已测量\ protect \ hyperlink {ref-data：Choi2008：GoutSoftdrinks} {2008}）   男性的软饮料消费，并确定谁经历了痛风   在接下来的12年中。结果（无论是否   个人经历痛风）在将来确定。的   现在测量连接（消耗的软饮料量）。这是   \ emph {前瞻性}观察性研究。 \ EndKnitrBlock {example}

     

\ hypertarget {CrosssectionStudies} {％\ subsection {Cross-section   研究} \ label {CrosssectionStudies}}

     

在\ emph {横断面研究}中，结果和比较都是   聚集了\ emph {now}。

     

\ BeginKnitrBlock {example}   \ protect \ hypertarget {exm：unnamed-chunk-75} {} {\ label {exm：unnamed-chunk-75}   }一项研究（Russell等，   \ protect \ hyperlink {ref-data：Russell2014：FoodInsecurity} {2014}）问   年长的澳大利亚人对自己的粮食安全的看法，以及   记录他们的生活安排。个人对两者的回应   获得有关粮食安全的生活安排和意见   \ emph {now}。这是一项\ emph {横断面}观察性研究。   \ EndKnitrBlock {example}

     

\ BeginKnitrBlock {rmdthink}在1988--1989年的南澳大利亚州，有25例   调查了军团菌感染的数量（异常高）   （O'Connor等   \ protect \ hyperlink {ref-data：oconnor：pottingmix} {2007}）。全部25例   是花匠，有吊篮蕨。

     

研究人员将25例军团菌感染病例与75例进行了比较   非案例，根据年龄（5岁以内），性别，职位进行匹配   代码。

     

在过去的四个星期中，使用盆栽混合物与   患病的风险增加了约4.7倍。

     

这是为什么观察研究的\ emph {type}？   \ EndKnitrBlock {rmdthink}

     

\ BeginKnitrBlock {fold}一项\ emph {retrospective}观察性研究，   因为人们被确定感染了\ emph {now}，然后   研究人员向他们的活动进行了\ mph {backwards}查看   参与其中。\ EndKnitrBlock {fold}

     

\ hypertarget {ExperimentalStudies} {％\ section {Experimental   研究} \ label {ExperimentalStudies}}

     

实验研究（图\ ref {fig：POCIExperiment}）很常见   可以使用经过精心设计的实验研究来建立   因果关系。但是，实验研究不能   总是使用。

其他人以前见过这种情况吗？为什么？我该如何阻止它？

感谢您的见解。

P。