我正在NGINX反向代理后面运行基于Jetty的Web服务。 Jetty和NGINX都可以处理gzip压缩/解压缩以响应和请求。典型的有效负载是JSON，范围从几千字节到数十兆字节。特别是对于较大的有效负载，压缩会显着影响总体吞吐量。
处理压缩部分的最有效点是JAVA服务（Jetty）或代理（NGINX）（如果两者都位于同一服务器上）？
由于NGINX使用基于C的gzip库，它比JAVA的内部gzip效率更高，速度更快，因此我认为NGINX应该可以完成这项工作。另一方面，在Jetty和NGINX之间传输大量数据有其自身的开销。因此，我不确定明显的选择是否正确。
答案 0 :(得分：0)
唯一可以确定的方法就是测量。但是，我对.NET Core和Nginx做过同样的事情，在这种情况下，在Nginx中压缩JSON更有效。 Microsoft这么说。
在IIS，Apache或Windows Server 2003中使用基于服务器的响应压缩技术 Nginx。中间件的性能可能与 服务器模块
我认为Java / Jetty和Nginx同样适用。