Question

问题：损坏的TCP段。

我在SocketChannel中反复发送一系列ByteBuffers。顺序如下：

\r\n
length of chunk (example: fff)
\r\n
chunk data (rubbish, a 1000 - 5000 character long string)
\r\n
length of next chunk (example: fff)
\r\n
next chunk data (rubbish, a 1000 - 5000 character long string)

...

我希望你能看到这种模式。网络级别的MTU大约为1500，因此它将创建TCP段以通过“块数据”发送。

段中的问题是：以某种方式（？），随机（？），段（其有效载荷）以\ r \ n开头，而不是首先从“块数据”开始的剩余字节。

所以你得到了例子：

(segment 1)
\r\n
length of chunk (example: fff)
\r\n
chunk data (456 bytes)

(segment 2)
\r\n
chunk data (remaining 156 bytes)
length of next
\r\n

而不是：

(segment 1)
\r\n
length of chunk (example: fff)
\r\n
chunk data (456 bytes)

(segment 2)
chunk data (remaining 156 bytes)
\r\n
length of next
\r\n

我想知道Java代码是否能够导致这种情况，知道我的“块数据”ByteBuffer正确发送，除了包含\ r \ n的ByteBuffer加入... 欢迎任何帮助，谢谢您的时间！

安德鲁

Answer 1

我敢打赌你忽略了读或写的结果。 TCP不会丢失或损坏数据，Socket API或Java网络库也不会丢失或损坏。至少我在22年的网络编程和14年的Java中从未见过它。

Answer 2

这不是因为网络问题，而是因为我们编码的方式。如果我们以块的形式读取和写入数据，则可能会因为上一个块而导致数据损坏。最后一个数据块读取可能是部分填充的，并且字节数组的默认值为0。以下示例显示了它的解决方案

ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(
                socket.getOutputStream());
ObjectInputStream in = new ObjectInputStream(socket.getInputStream());
ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(socket.getOutputStream());
//Something local returns DataInputStream from server
InputStream dataInputStream = local.downloadFile(fileToBeRead);
int chunkSize = 10000;
byte[] chunkByteArray = new byte[chunkSize];
int bytesRead = -1;
while ((bytesRead = dataInputStream.read(chunkByteArray)) != -1) {
    if (bytesRead < chunkSize) {
        System.out.println("Last Chunk is " + bytesRead);
        chunkByteArray = getLastChunkByteArray(bytesRead,chunkByteArray);
    }
    out.write(chunkByteArray);
}
            dataInputStream.close();

方法

private byte[] getLastChunkByteArray(int noOfBytesRead,
        byte[] partialFilledChunk) {

    byte[] lastChunk = new byte[noOfBytesRead];
    for (int i = 0; i < noOfBytesRead; i++) {
        lastChunk[i] = partialFilledChunk[i];
    }
    return lastChunk;
}

SocketChannel.write（ByteBuffer []）“破坏”数据

2 个答案: