Question

请考虑以下代码：

struct X
{
   int x1;
   int x2;
};

struct Y
{
   int y1;
   struct X *x;
};

现在，我将动态分配内存，如下所示：

struct Y *y = new Y[N];

对于此结构数组的每个元素，我还如下为y[i].x分配内存-

y[i].x = new X[M];

在这种情况下，系统将如何在知道y的实际内存大小之前为y[i].x分配内存。

在这种情况下，我遇到了细分错误。有什么好的方法可以动态分配内存？如果我需要重新分配内存（以动态增加数组大小）怎么办？

Answer 1

在这种情况下，系统将如何在知道y的实际内存大小之前为y[i].x分配内存。

哦，但是它确实知道y[i].x的大小。该成员的类型是struct X*，它是一个指针。指针的大小因体系结构而异，但通常为64位中的32位。不管X是什么（几乎没有边缘情况，例如函数指针）。

换句话说，X 不是一段Y。实际上，Y的指针指向X（可能是多个）占用的一块内存。

就像有一个地址。您可以将其写下来并保留下来。每个人都知道纸张的大小。不管有多少（和多大）的房屋占据实际位置。

您的细分错误与所有这些无关。您很可能已经跨越了界限。但是，如果没有实际的代码，很难分辨出来。

Answer 2

在这种情况下，系统将如何在知道y的实际内存大小之前为y[i].x分配内存。

编译器知道指针的大小，如当前声明的x。
分段错误最有可能在您尝试取消引用y[i].x时发生，因为您从未正确分配应指向的内存。

有没有什么好的方法可以动态分配内存？

是的。您应该使用std::vector来处理所有的障碍和陷阱，为您执行手动内存管理：

struct X
{
   int x1;
   int x2;
};

struct Y
{
   int y1;
   std::vector<X> x;
};

std::vector<Y> y(N);
y[i].x.resize(M);

如果我需要重新分配内存（以动态增加数组大小）怎么办？

这也将由std::vector类进行管理。

Answer 3

y[i].x始终是在每个系统上具有固定大小的指针。（通常是32/64位）。这就是为什么系统知道要为每个Y实例分配多少内存的原因。

Answer 4

在这种情况下，系统将如何为y分配内存，然后才知道y [i] .x的实际内存大小。

在 Y 中， x 的类型是指向 X 的指针，所以大小是指针的大小，即指针的大小。分配Y时，指针存储块不相关

有没有什么好的方法可以动态分配内存？如果我需要重新分配内存（以动态增加数组大小）怎么办？

显然，您需要使用std::vector<X>而不是指向X的指针，您使用的是C ++，而不是C