我有一个关于react-testing-library的问题。如果您正在进行钩子开发，似乎这是转到测试库，因为Enzyme目前似乎不支持钩子，并且至少从浅层渲染的角度来看，谁知道它是否会……至少从我的角度出发目前已经阅读。因此，令我对react-testing-library感到有些疯狂的是，它建议您进行完整的渲染，触发单击，更改等以测试组件。那么，如果您要更改Button组件的功能，该怎么办？使用该组件的所有测试都将中断吗？在已经对该组件的每个子组件进行测试时，对它进行渲染和运行测试似乎并不奇怪吗？您是否应该在父组件中模拟所有这些组件？如果您已经在自动化测试（例如，使用webdriver）中进行点击和更改，那么这样做似乎并不多余吗？
答案 0 :(得分：0)
这个想法是您在端到端测试中测试“关键任务”。 这些测试依赖于所有共同起作用的功能。 整个APP正在运行，并且介于两者之间的每个功能都在工作。 因为它们依赖太多东西，并且花费很长时间来开发和运行，所以您不想通过端到端测试来测试所有东西。
如果断裂，它在哪里断裂？哪个功能不再起作用？
如果您更改了用于端到端测试的按钮的功能，它将失败-应当如此。但是说端到端测试失败了，并且您在按钮上的集成/单元测试也失败了吗？您马上就知道问题出在哪里。
如果重构按钮以使它仍能发挥相同功能，但是实现此功能的代码更加简洁，该怎么办？然后，您应该设计测试，使其仍然通过，这实际上是React-Testing-Library真正发挥作用的地方。 您将模仿用途与组件的交互方式以及组件的预期功能，而不是像酶中那样内部状态。
虽然我不是专业开发人员，但这是我的两分钱。
答案 1 :(得分：0)
您必须看看@kentcdodds谈论的“测试奖杯”哲学。 -https://testingjavascript.com/
就像迈克尔在另一个答案中提到的那样，如果您更改Button组件的功能，则预期测试会失败。测试是业务需求的清晰翻译，因此，如果需求发生变化，则应该破坏您现有的测试，以便可以合并新的测试。
在您进行自动化测试时，我假设您的意思是“端到端测试”。这与react-testing-library建议您进行的测试不同。该原理要求您在父组件上编写大量集成测试，以便可以确保父组件使用子组件的方式协调一致。它会验证您在子组件上进行的配置，这些配置非常特定于此父组件的行为，因此将进行集成测试。