Question

让我们考虑一个场景：假设2个矿工捡起2个不同的未确认交易，并且他们完成了工作证明。如果矿工A首先将区块添加到blockChain，那么矿工B产生的区块将是错误的/无用的，因为他使用的last_Hash现在是错误的，并且他必须使用矿工A的last_hash在第二次添加之前添加添加他的块。例如

 

 <b>current chian: block1--block2--block3</b>
    <table>
    	<tr>
           		<td>Miner A  </td>
          		<td>Miner B</td>
    	</tr>
    	<tr>
    		<td>LastHast=block3-hash<br>				
    		currentHast=SHA(block3's_hash,timestemp,data,nonce)		<br>
    		proof of work		<br>				
    		add---- Successfully add block4	<br>
    		</td>	
       
    		<td>LastHast=block3-hash<br>				
    		currentHast=SHA(block3's_hash,timestemp,data,nonce)	<br>
    		proof of work		<br>				
    		add---- Fail because the last hash is now block4's not block3's So currentHash is wrong so the proof of work<br>
    		</td>
    	</tr>
    </table>

**

**

Answer 1

通过让其他矿工验证分类帐上的拟议更改来避免双重支出。在您的情况下，两个矿工验证了交易，并将结果发布到网络上，并且根据您的协议，这可能很好，因此将在分类账上进行更改。

除此之外，该时间戳服务器可确保您始终构建在唯一的块链之上。

Answer 2

有效交易总是在最长的链上，最长的是，我的意思是区块数更大。

如果 minerA 和 minerB 同时完成了PoW，则会创建 fork

当前， minerA 和 minerB 事务都存储在完整节点上，并且完整节点正在等待下一个区块的产生。

在下一个阻止时间内， minerA 首先完成PoW，然后认为 minerA 上的派生（数据链）较长，因此 minerA 成为最长的链并被视为有效， minerB 上的区块被视为无效并被隔离。

Answer 3

首先，这一直在发生，并且建立了协议来处理它。

假设有两个矿工A和B，他们同时为一组不同的交易找到PoW。

矿工下一步要做的就是通过网络广播他们新发现的区块。

此广播不是瞬时的（光速不是瞬时的），因此A附近的矿工将首先从A接收广播，B附近的矿工将首先从B接收广播。

那一刻，A邻居将开始在A块顶部的新块上工作，而B邻居将开始在B块顶部的新块上工作。

网络刚刚分叉，一部分网络正在以区块A结尾的区块链上工作，另一部分网络正在以区块B结尾的区块链上工作。

让我们假设现在有2个新矿工C和D。C是A邻居，并且正在A块之上的新块上工作。 D是B邻居，并且正在B块顶部的新块上工作。

想象一下，C比D首先找到一个新块的PoW。C将把这个块广播到网络。最终，D将收到此C块，并将意识到区块链X-> A-> C的PoW比其正在工作的X-> B还要多。

根据协议规则，D将立即丢弃其正在处理的内容，并将开始在PoW上为X-> A-> C之上的新块工作，从而解决了网络分叉。

如果两个方块同时完成其战俘怎么办

3 个答案: