在Perl，套接字或命名管道（fifos）中哪些更便携？

Question

我正在写一些Perl代码。我希望它能在Windows和Linux / UNIX / OSX上运行。到目前为止，它适用于* NIX并使用fifos。

我正在考虑切换到套接字以避免POSIX :: mkfifo（）在Windows上不起作用的问题，所以我需要编写一些单独的代码来使用Win32 :: Pipe。

我对整件事情感到矛盾。在我看来，这两个修复都需要大约相同的工作量。切换到套接字是个好主意吗？

Answer 1

简答： IO :: Socket :: INET适用于Windows和* NIX。

命名管道

• 稍微快速编码就好了。您不需要编写连接代码。
• 稍快一些。套接字具有TCP的开销并设置初始连接。
• 适用于所有平台。
• 即使网卡不存在也能正常工作。有些笔记本电脑关闭网卡以节省电力，甚至可以阻止本地插​​座工作。

套接字

• 适用于所有平台。但是，有些笔记本电脑会关闭网卡以节省电量，如果没有网络接口，本地插座也无法正常工作。
• 在Perl中更具便携性。 IO :: Socket :: INET适用于* NIX和Windows。
• 允许您与每个客户进行单独对话。
• 防火墙不是问题。超过1024的端口应该工作。

就个人而言，我决定改用插座。在我的应用程序中它并不重要。但我认为它使代码更简单，让我可以灵活地转移到＆gt;将来有1个客户端，我想要学习IO :: Socket。

Answer 2

更一般地回答（即，它不是perl特定的）：

在Windows中与世界其他地方做这种事情几乎总是需要单独的代码用于Windows与其他所有东西。几乎所有东西 - 其他都有这样的东西的好解决方案，如unix文件套接字或fifo或...然后在Windows上你必须回到套接字。

正确的做法，恕我直言，是在不是网络套接字的Windows上使用正确的解决方案，因为这会打开应用程序以解决安全问题。所以在其他一切“正确地做”但然后在Windows上，回到类似网络套接字的东西。 但是，请确保如果采用网络套接字路由，至少应该使用本地套接字（即绑定到127.0.0.1）。

对于perl，我很想在CPAN中寻找已经成为通用的类。但是......如果不存在，我不会感到惊讶。

Answer 3

LWP::socket在Windows和* NIX中运行良好。如果您选择超过fifos的套接字，那么您最终将能够传达Windows和* NIX进程。可能你今天不需要它，但谁知道呢。

Answer 4

IIRC，更高版本的Perl在Windows上有一个可用的socketpair。