Question

如何改进此功能：

use std::{env, process::exit};

fn get_grid() -> [[u8; 9]; 9] {
    let mut grid: [[u8; 9]; 9] = Default::default();
    let mut args: Vec<String> = env::args().collect();
    if args.len() != 10 {
        eprintln!("This program need 9 strings of 9 numbers between 0 and 9");
        exit(1);
    }
    args.remove(0);
    let _: Vec<_> = args
        .iter()
        .enumerate()
        .map(|(i, arg)| {
            let _line: Vec<_> = arg
                .split(' ')
                .enumerate()
                .map(|(j, value)| match value.parse() {
                    Ok(x) => {
                        grid[i][j] = x;
                        x
                    }
                    Err(e) => {
                        eprintln!("Value {} is not a valid integer [{}]", value, e);
                        exit(1);
                    }
                })
                .collect();
        })
        .collect();
    return grid;
}

据我了解，.map()将在收集时构建一个新的可迭代对象（此处为Vec）并返回它。我不需要具有此可迭代性，我只想修改一个外部数组，而无需通过此迭代构建任何东西。

在JavaScript中，有.map，还有一个.forEach，它在map上进行迭代，但不返回任何内容。 Rust中有等效的东西吗？

我可能只使用for (index, value) in args.iter().enumerate()，但我正在寻找一种避免显式循环（如果存在）的方法。

Answer 1

要更改现有数据结构，使用显式循环是最惯用的方法：

for (i, arg) in args.iter().enumerate() {
    for (j, value) in arg.split(' ').enumerate() {
        match value.parse() {
            Ok(x) => {
                grid[i][j] = x;
            }
            Err(e) => {
                eprintln!("Value {} is not a valid integer [{}]", value, e);
                exit(1);
            }
        }
    }
}

您可以使用Iterator::for_each编写此代码，但是大多数Rust开发人员都不太可能认为它是“更好的”：

args.iter().enumerate().for_each(|(i, arg)| {
    arg.split(' ')
        .enumerate()
        .for_each(|(j, value)| match value.parse() {
            Ok(x) => {
                grid[i][j] = x;
            }
            Err(e) => {
                eprintln!("Value {} is not a valid integer [{}]", value, e);
                exit(1);
            }
        })
});

无论使用哪种方式，都绝对都不应收集到随后丢弃的所有Vec中。

是否有与Rust中的JavaScript forEach等效的东西？

1 个答案: