为什么COALESCE执行两次子查询？

Question

我目前正在了解ISNULL和COALESCE之间的区别，并且遇到了一条声明：

COALESCE((<subquery), 0)

转换为（根据SQL标准）：

CASE WHEN (<subquery>) IS NOT NULL THEN (<subquery>) ELSE 0 END

我的问题是：为什么子查询执行两次？这似乎效率低下。

Answer 1

ISNULL()与SQL Server相关联，因此此问题似乎与SQL Server有关。正如评论中指出的那样，SQL Server运行两次子查询。

顺便说一句，这可能是很麻烦的-而不仅仅是子查询。考虑以下表达式：

select coalesce(case when rand(checksum(newid())) < 0.5 then 'a' end, 'b')

尽管返回NULL，但它可以返回一个COALESCE()值，因为第一个表达式被求值两次。为了娱乐，您可以运行以下查询：

select v.n, coalesce(case when rand(checksum(newid())) < 0.5 then 'a' end, 'b')
from (values (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8)) v(n);

我可以推测出SQL Server如此行为的几种原因。

（1）Microsoft或Sybase的某个人（曾有一段时间）实际上认为这是正确的方法。

（2）有人认为“我们已经具有执行此操作的功能，因此COALESCE()应该有所不同”。即使这种“小差异”使它看起来像被打破了。

（3）SQL Server不会通过仅运行一次子查询来优化子查询（据我所知）。因此，特别是对于子查询，想法可能是：“我们将在以后的优化中对此进行修复”。

这都是猜测（因此有观点）。我想回答，因为这不仅会影响子查询。