Dijkstra是A *的特例吗？

Question

根据a.o. this accepted answer，Dijkstra's algorithm是A* algorithm的特例。

  

Special case

     

在逻辑上，特别是在数学中，概念A恰好是概念B的一种特例或专业化   A的实例还是B的实例，但反之亦然，或者   同样地，如果B是A的推广。

但是，与Dijktra的算法相比，在某些情况下，对于A *而言，具有恒定的零启发式会产生不同的结果。

其中之一是当图形包含负周期时它们的行为：虽然A *的closed set处理完全避免了这样的周期，但Dijkstra在继续之前无限次跟随负周期。

另一个结果可能不同的边缘情况，这次甚至是admissible heuristic都是A * 低估了图形中最终边缘的成本。给定这样的图形：

如果启发式函数将B到D的速率低于2，而Dijkstra正确地产生A-C-D，则大多数A *实现（包括Wikipedia上的伪代码示例）将错误地认为A-B-D是最短路径。

鉴于上述情况，Dijkstra的算法是否仍可以视为A *的特例？