Question

我正在尝试做一些相当简单的事情。当然可以使用额外的代码行完成，但从技术上讲，为什么这不起作用？

int foo = 5;
int *bar = &(--foo);

GCC编译器告诉我"invalid lvalue in unary &"

Answer 1

因为--foo不是左值（因为它们通常出现在对齐的左侧，因此命名）。

与以下问题相同：

--foo = 7;

如果由于某些奇怪的原因，你需要在一行上，只需使用：

--foo; int *bar = &foo;

如果您认为在一个指令中需要它，再想一想。即使你制造了如此可怕的怪物^（a），它也可能会编译成与上面代码片段相同的机器语言序列。

^（a） int *bar = (--foo, &(foo));

Answer 2

从技术上讲，它不起作用，因为--foo不是左值，但是一元&运算符需要一个。

根据C草案标准，第6.5.16节：

赋值表达式在赋值后具有左操作数的值，但不是左值。

虽然这不直接涵盖前缀减量运算符，但第6.5.3.1节使其适用：

表达式++E相当于(E+=1)。

和

前缀--运算符类似于前缀++运算符，除了操作数的值递减。

当然，第6.5.3.2节：

一元&运算符的操作数应该是函数指示符，[]或一元*运算符的结果，或者是指定不是对象的对象的左值位字段，不使用register存储类说明符声明。

Answer 3

因为--foo会返回一些时间值，但&需要一个变量来创建对它的引用。因此，您需要分两步完成：

int *bar = &foo;
--foo;

Answer 4

因为（--foo）是rvalue。像数字常量

Answer 5

我不知道为什么你可能需要这样做;但如果指针应该相等。如果在语句（逗号分隔）中执行，则语句中的最后一个元素是返回的内容。根据GCC，以下编译和两个变量相等。

int main(int argc, char *argv[]) {
        int foo = 5;
        int *bar;
        printf("%p\n", &foo);
        bar = (int *)(--foo, &foo);
        printf("%p\n", bar);
        return -1;
}

为什么这个C不允许组合 - 运算符和＆amp;这个语法中的运算符

5 个答案: