Question

注意：我正在将这个问题编辑成一个具体示例，说明为什么要这样做，这就是为什么某些答案在上下文中可能不再有意义的原因。

我正在编写一些代码，以传递来自输入的数据。数据采用标签的形式，这些标签具有一个标识符，该标识符标识它们所包含的是哪种数据，然后是该数据。

不幸的是，我无法控制输入，并且事先也不知道它将包含哪些标记，一个可能是int，另一个可能是字符串，而另一个可能是int数组。

当我需要处理所有相同类型的标签（例如，如果我有一部分标签）或接受或返回标签的函数时，就会出现问题。

到目前为止，我所看到的解决方案是使用一个空接口定义切片/函数，这将使我能够这样做，但是这是不可取的，因为它不会向使用该软件包的其他人告知任何内容类型是预期的，而且也有点违反了首先使用类型化语言的观点。

不过，接口似乎是这里的解决方案，我很想拥有一个Tag接口来传递，尽管我需要在它们上定义方法，但确实需要，而且实际上并不需要它们。

我当前的解决方案如下

type Tag interface{
    implementTag()
}

type TagInt int
func (tag TagInt) implementTag() {}

type TagString string
func (tag TagInt) implementTag() {}

虽然这确实可以解决我的问题，但是仅定义虚拟方法是很错误的。

所以我的问题总结如下：是否可以通过任何方式定义某物为Tag而不必定义伪方法？

Answer 1

现在想制作一个既可以容纳t1又可以容纳t2但又不能容纳其他任何东西的切片。

您不能那样做。抱歉。

Answer 2

您可以将[]interface{}用于“任何类型的切片”，但是由您决定使用类型断言和/或类型开关来发现该切片成员的实际运行时类型。

在Tour of Go

中了解有关空接口的更多信息

现在想制作一个既可以容纳t1又可以容纳t2但没有任何东西的切片其他。

这是一个非常不寻常的要求，您在Go中不太可能需要此。但是您也可以使用以下方法进行自己的歧视性联合：

type item struct {
  typeSelector int
  t1Value t1
  t2Value t2
}

然后使用[]item，在运行时检查typeSelector，以查看填充了哪个值。

或者，您甚至可以使用*t1和*t2并让nil表示“此字段中没有值”。

Answer 3

在您的方案中，我将接受带有空接口的参数中的任何类型，然后在内部使用类型断言来确认它是您想要的类型。

if t1, ok := interfaceInput.(t1); !ok{
    // handle it being the wrong type here
    return
}

如果您想要数据类型与其方法（即对象）之间的紧密结合，那么将其作为对象的方法又有什么错呢？

没有方法的多态性

3 个答案: