Question

我的代码如下：

public static int counter = 0;

public static void operation() {
    counter++;
}

 public static void square(int n) {
    for (int i = 0; i < n; i++)
        for (int j = 0; j < n; j++)
            operation();
} 

public static void main(String[] args) {
    System.out.println("Start...");
    long start = System.nanoTime();

    square(350000);

    long end = System.nanoTime();
    System.out.println("Run time: " + ((end - start) / 1000000)
            + " ms");
}

我尝试使用IntelliJ运行此代码，它花了6 500毫秒，而Eclipse则要快18毫秒。我正在使用Java 11的Skylake CPU。两者都设置为相同的设置，但我没有更改设置。

有没有一种方法/如何优化IntelliJ以获得与Eclipse相同的结果？

谢谢。

Answer 1

这与编译时间无关，而与运行时间有关。

IntelliJ IDEA使用的Eclipse编译器和javac通过使用不同的优化来生成不同的字节码。同样在命令行上，如果使用两个编译器编译Java代码并在同一Java VM中执行它们，则会得到不同的运行时间。

例如square(int)

的内循环

    for (int j = 0; j < n; j++)
        operation();

由Eclipse编译为

L4
 GOTO L5
L6
 INVOKESTATIC Snippet.operation() : void
 IINC 2: j 1
L5
 ILOAD 2: j
 ILOAD 0: n
 IF_ICMPLT L6

而javac创建以下字节码：

L4
 ILOAD 2: j
 ILOAD 0: n
 IF_ICMPGE L5
 INVOKESTATIC Snippet.operation() : void
 IINC 2: j 1
 GOTO L4
L5

在语义上，两者相同，但是仅在由Eclipse创建的字节码中对GOTO执行跳转（j = 0），而在创建的字节码中GOTO执行349,999次由javac。在Java VM生成的机器代码与处理器优化（尤其是内联和分支预测）相结合的情况下，这可能导致执行时间大不相同，在这种情况下（我假设在一种情况下，静态字段{{ 1}}仅更新一次，在其他情况下，更新350,000 x 350,000次。

IntelliJ IDEA随Eclipse编译器一起（较旧的版本）提供，默认情况下不使用。因此using the Eclipse compiler应该创建相同的字节码。

IntelliJ和Eclipse IDE之间的编译时间不同

1 个答案: