Question

我的目标是在TypeScript中编写满足以下条件的谓词函数（例如isNull和isUndefined）：

可以独立使用：array.filter(isNull)
可以逻辑组合：array.filter(and(not(isNull), not(isUndefined)))
使用类型保护，因此TypeScript知道array.filter(isNull)的返回类型将是null[]
可以将组合谓词提取到新的谓词函数中，而不会破坏类型推断：const isNotNull = not(isNull)

前两个条件很容易满足：

type Predicate = (i: any) => boolean;

const and = (p1: Predicate, p2: Predicate) =>
    (i: any) => p1(i) && p2(i);

const or = (p1: Predicate, p2: Predicate) =>
    (i: any) => p1(i) || p2(i);

const not = (p: Predicate) =>
    (i: any) => !p(i);

const isNull = (i: any) =>
    i === null;

const isUndefined = (i: any) =>
    i === undefined;

const items = [ "foo", null, 123, undefined, true ];
const filtered = items.filter(and(not(isNull), not(isUndefined)));
console.log(filtered);

但是由于此处未使用类型保护，因此TypeScript假定变量filtered与items的类型与(string,number,boolean,null,undefined)[]具有相同的类型，而实际上它现在应该是(string,number,boolean)[]

所以我添加了一些打字魔术：

type Diff<T, U> = T extends U ? never : T;

type Predicate<I, O extends I> = (i: I) => i is O;

const and = <I, O1 extends I, O2 extends I>(p1: Predicate<I, O1>, p2: Predicate<I, O2>) =>
    (i: I): i is (O1 & O2) => p1(i) && p2(i);

const or = <I, O1 extends I, O2 extends I>(p1: Predicate<I, O1>, p2: Predicate<I, O2>) =>
    (i: I): i is (O1 | O2) => p1(i) || p2(i);

const not = <I, O extends I>(p: Predicate<I, O>) =>
    (i: I): i is (Diff<I, O>) => !p(i);

const isNull = <I>(i: I | null): i is null =>
    i === null;

const isUndefined = <I>(i: I | undefined): i is undefined =>
    i === undefined;

现在看来可行，filtered已正确还原为类型(string,number,boolean)[]。

但是因为not(isNull)可能经常使用，所以我想将其提取到新的谓词函数中：

const isNotNull = not(isNull);

尽管不幸的是，它在运行时完美运行，但无法编译（启用严格模式的TypeScript 3.3.3）：

Argument of type '<I>(i: I | null) => i is null' is not assignable to parameter of type 'Predicate<{}, {}>'.
  Type predicate 'i is null' is not assignable to 'i is {}'.
    Type 'null' is not assignable to type '{}'.ts(2345)

因此，我猜想在使用谓词作为数组filter的参数时，TypeScript可以从数组中推断I的类型，但是当将谓词提取到单独的函数中时，它将不再起作用，并且TypeScript退回到基础对象类型{}，这破坏了一切。

是否可以解决此问题？说服TypeScript在定义I函数时坚持使用通用类型{}而不是将其解析为isNotNull的一些技巧？还是这是TypeScript的限制，目前无法完成？

Answer 1

刚刚在这里找到了我自己两年前的问题，并使用最新的 TypeScript 版本 (4.3.5) 再次尝试，问题不再存在。以下代码编译正常，类型正确推断：

type Diff<T, U> = T extends U ? never : T;

type Predicate<I, O extends I> = (i: I) => i is O;

const and = <I, O1 extends I, O2 extends I>(p1: Predicate<I, O1>, p2: Predicate<I, O2>) =>
    (i: I): i is (O1 & O2) => p1(i) && p2(i);

const or = <I, O1 extends I, O2 extends I>(p1: Predicate<I, O1>, p2: Predicate<I, O2>) =>
    (i: I): i is (O1 | O2) => p1(i) || p2(i);

const not = <I, O extends I>(p: Predicate<I, O>) =>
    (i: I): i is (Diff<I, O>) => !p(i);

const isNull = <I>(i: I | null): i is null =>
    i === null;

const isUndefined = <I>(i: I | undefined): i is undefined =>
    i === undefined;

const isNotNull = not(isNull);
const isNotUndefined = not(isUndefined);

const items = [ "foo", null, 123, undefined, true ];
const filtered = items.filter(and(isNotNull, isNotUndefined));
console.log(filtered);

Answer 2

这是您要找的吗？

const isNotNull = not(<Predicate<any, null>>isNull);

Answer 3

从上下文传递类型信息。该代码编译良好

// c: (string | number)[]
let c = [1, 2, 'b', 'a', null].filter(not<number | string | null, null>(isNull));

TypeScript

3 个答案: