我试图了解Redux模式与Angular 2结合使用的好处，但是我脑海中不断浮现出一个问题。
比方说，我有一个仪表板页面，可以在该页面上加载网站上最受欢迎的产品。首次访问此页面时，将发送API调用以从服务器获取产品，然后将这些产品存储在我的商店中。到目前为止，一切都很好。在仪表板页面上，我单击以转到另一页，然后在几秒钟内返回仪表板。回到仪表板页面时，商店中有一些数据可以显示给用户。问题是，我应该发送一个新的API请求以获取最新数据还是应该只显示商店中的数据？以下是我们可以分析的方案：
如果我显示商店中的数据，则该数据可能不是服务器上当前可用的最新数据，但我保存了一个API调用。另一个问题是如何以及何时更新商店数据，或者最好说何时我的商店数据无效？
另一方面，如果我每次去仪表板时都发送API调用，那么将数据存储在存储区中有什么好处（因为每次渲染组件时都会更新存储区）。这样，我始终可以从API获取最新的数据，但是我不必保存在商店中，因为在我再次访问仪表板页面之前，数据将以任何方式存储在商店中。这样，我也会一直联系我的API，这并不理想。
您使用的是什么方法？
答案 0 :(得分：1)
如果您使用Redux模式，那么这应该是唯一的真理。这意味着您必须从商店而不是直接从API获取数据。
如何以及何时更新商店数据，或者说我的商店数据无效的时间更好？ 有两种方法。
第一种方法假定服务器API一切正常，无论您将数据持久存储在商店中如何。假设您发送了一个POST请求，以通过API将产品持久保存在DB上，并且服务器响应500。您的商店中有鬼产品。
第二种方法假定一切顺利。在该产品的上一个示例中，除非从API得到200响应，否则您将不会在商店中保留任何内容。或者，您可以首先在商店中添加产品，如果出现问题，则将其删除。
现在，在您的问题中，是否必须发送API请求还是值得商：的：） 在请求呈现仪表板组件时，您发送 Action LOAD_DASHBOARD_PRODUCTS。此操作将触发效果，该效果随后将API请求发送到服务器以获取数据。最后，解析器会更改商店特定切片的状态。 在代码中的某个位置（最有可能在onInit（）方法上），您正在通过特定的选择器从存储中请求数据。这个选择器负责触发我前面提到的动作。
要回答您的问题，这取决于您遵循的加载仪表板数据的流程。在大多数情况下，每次加载仪表板时，我都会加载仪表板数据。
但是，您的困惑非常准确。如果必须一次又一次发送API请求，为什么还要使用Redux模式？好吧，如果您的项目的复杂性如此之大（Dashboad-具有简单CRUD页面的产品），那么Redux模式就不是正确的选择。