Question

假设我有此类，请注意，实体无论如何都不相关。

@Entity
class Laptop {
 @Id
 String userId;
 @Column
 String name;
 ...
}

@Entity
class Foo {
 ...

 @Column
 @ElementCollection
 List<String> idsPointingToAnEntity;

 ...
}

鉴于我有一个Foo属性的idsPointingToAnEntity类，因此可以在其中存储笔记本电脑ID或任何String ID的列表。假设Foo的idsPointingToAnEntity = [1,2,3]，这个[1,2,3]在数据库中有一个等效的Laptop条目。

鉴于结果是按照笔记本电脑名称排序的Foo列表，我如何才能按JPQL的顺序离开/加入它们。

从理论上讲，我认为是这样的。

Select f From Foo f LEFT JOIN Laptop l ON l.id IN f.idsPoitingToAnEntity ORDER by l.name

但这对我来说是个错误，因为f.idsPoitingToAnEntity是一个Join表。

注意：idsPointingToAnEntity也可以是另一个实体，使得List<Laptop>不能作为选择

Answer 1

您不能使用Joins来获得以下结果：

SELECT l FROM Laptop l, Foo f
WHERE l.id IN f.idsPointingToAnEntity ORDER BY l.name

或者使用CROSS JOIN，这是一种不需要任何匹配条件的特殊联接：

SELECT l FROM Laptop l
CROSS JOIN Foo f
WHERE l.id IN f.idsPointingToAnEntity ORDER BY l.name

PS：在这种情况下使用交叉联接的问题在于，它会生成笛卡尔积，而不是左侧的所有行。

Answer 2

如果您使用的是JPA 2.1或更高版本，请在JPQL中对不相关的实体使用JOIN ON。首先加入ID表，如下所示：

select f from Foo f 
join f.idsPointingToAnEntity id 
join Laptop l ON id=l.id
join AnotherEntity a ON id=a.id

Answer 3

简短的回答是根本不这样做。它滥用了特定功能，并可能随着列表的增加而引起麻烦。您没有这样做的充分理由。如果您认为列表很小，那么数据库负载就很小，并且没有理由将引用放入ElementCollection中。如果列表变大，您绝对不希望使用ElementCollection。

参考Difference between @OneToMany and @ElementCollection?。 ElementCollection用于在OneToMany和Foo之间创建idsPointingToAnEntity。绝对不是要用作One-To-Many Relationship with Join Table。

使用JPQL左联接元素集合

3 个答案: