Question

我在node.js应用程序中有一个独立的javascript文件cacheBustingInterceptor.js。这是一种工厂模式下的服务，当应用程序持有时由app.js调用。

/** 
* Intercept the http request 
* If the config.url is from upload or templates and is a html file
* append the cacheBusting Param
* If the template url has query param exisitng
* append &_dt=epochtime else append ?_dt=epochtime
*/
var cacheBustingInterceptor = {
CacheBustingService: CacheBustingServiceFactory
};

function CacheBustingServiceFactory() {
function CacheBustingService() {}

var possibleHtmlPaths = ['templates', 'upload'];
CacheBustingService.prototype.appendCacheBustingParam = function(templateUrl) {
    for (var index = 0; index != possibleHtmlPaths.length; index++) {

        // check if the url has is .html and from upload and templates
        var addCacheBusting = templateUrl.indexOf(possibleHtmlPaths[index]) != - 1 && 
            templateUrl.indexOf('.html') != - 1;
        var hasQueryParams = templateUrl.indexOf('?') != -1;

        if (addCacheBusting) {
            if (hasQueryParams) {
                return templateUrl + window.appendCacheBustingParam;
            } else {
                return templateUrl + window.cacheBustingParam;
            }
        } 
    }
    return templateUrl;
};

CacheBustingService.prototype.interceptRequest = function() {
    var _this = this;
    var cacheBuster = {
        request: function (config) {
            config.url = _this.appendCacheBustingParam(config.url);
            return config;
        }
    }
    return cacheBuster;
}

return CacheBustingService;

}

我们调用此方法的方式是在配置中的app.js中添加一个注入器，并将工厂推送到配置中。

像这样

   app. config([''$httpProvider', function ($httpProvider) {
    $httpProvider.interceptors.push('templateCacheBustingInjector');

  app.factory('templateCacheBustingInjector', ['$injector', function 
    ($injector) {
    var CacheBustingService = 
         $injector.invoke(cacheBustingInterceptor.CacheBustingService);
         var cacheBustingService = new CacheBustingService();

    return cacheBustingService.interceptRequest();
  }]);

现在一切正常，但是我想对cacheBustingInterceptor.js中的方法'appendCacheBustingParam'进行单元测试，并且用尽了从茉莉花单元测试中调用它的想法

事情累了： 1.调用我在app.js中调用的方式，但收到服务注入错误或提供程序错误 2.使用require加载js文件，但是不支持require，我尝试使用browsify，但这也无济于事。

  require('../main/webapp/media/scripts/cacheBustingInterceptor.js'); 

  fdescribe('Cache Busting Service', function() {
      var cacheBustingService;
       var $injector;

beforeEach((inject(function (_$injector_) {
    $injector = _$injector_;
   $injector.get(cacheBustingInterceptor.CacheBustingService);
    // var CacheBustingService = $injector.invoke(cacheBustingInterceptor.CacheBustingService);
})));

it('Test appendCacheBustingParam', function() {
    cacheBustingService = new CacheBustingService();
    spyOn(cacheBustingService.prototype, 'appendCacheBustingParam');
    expect(cacheBustingService.prototype).toHaveBeenCalled();
});

}）;

Answer 1

当您说“独立”时，我认为这里存在术语问题。

Unit 测试用于测试隔离的代码单元。

集成测试用于测试隔离单元之间的交互。

您的方法的单元测试可能类似于

const mock = {}; // fill with appropriate properties
const result = CacheBustingService
  .prototype
  .appendCacheBustingParam
  .call(mock, someURL);

expect(result).toBe(expectedResult);

单元测试不需要连接服务。单元测试通常应该可以从命令行在节点上运行，理想情况下，甚至不需要运行npm install就可以运行，因为您已经将所有内容都存根了。您的单元测试应该运行一秒钟。最好是整个套件，但这可能无法实现，具体取决于代码库的大小。

听起来像您想要的是集成测试：创建服务实际上是否正确地连接了所有内容？

对于集成测试，实际上构造服务以进行查找完全有意义，这意味着可以使用例如业力和实际依赖关系（不是独立文件）。集成测试可能会变慢/运行频率降低。

最后的笔记

您的方法不太适合自动测试，因为它引用全局变量并通过窗口进行引用：

        if (hasQueryParams) {
            return templateUrl + window.appendCacheBustingParam;
        } else {
            return templateUrl + window.cacheBustingParam;
        }

将这些参数改为方法。

在Jasmine / Node.js中测试独立的JS文件

1 个答案:

最后的笔记