我有需要大量计算的Java代码，我想使用JNI将其转发到C ++。
我主要关心的是将所有数据序列化到内存中，然后将计算转发到GPU。
由于数据是用Java接收的，但是主要的计算是使用C ++完成的，所以我想到了将所有数据连续排列在同一结构的原始数组（ByteBuffer或Unsafe中的原始字节）中作为C ++对象。
例如，假设我有一个x和y的点。在C ++中，对象的大小为24个字节。 （我猜）VTable 8个字节，x 8个字节，y 8个字节。
因此，在Java中，我将所有数据安排在相同的结构中，并使用JNI将缓冲区传递给C ++，然后在C ++中将其转换为点数组。
这很好，我允许自己假设我将始终使用相同的C ++编译器，相同的JDK，相同的操作系统和相同的硬件（至少用于测试该解决方案的可行性）。
我的问题是这些假设是否正确，或者有更好的方法在Java和C ++之间传递序列化数据（我必须使用JNI而不是某种IPC）？
答案 0 :(得分：1)
如果我可以依靠C ++结构（偏移量，字段对齐等）
否，除非您知道特定平台上的编译器在这种情况下会做什么。会产生不确定的行为。
在惯用的C语言中，无法将ByteBuffer（又名char *）的内容与Point *进行别名化以以后再访问其成员。请查看C标准N1570 {{1} }：
一个对象只能由一个对象访问其存储值 具有以下之一的左值表达式 以下类型：88）
-与对象的有效类型兼容的类型，
假设您知道6.5 (p7)返回的void *本身是通过调用GetDirectBufferAddress或朋友（实际上使用malloc(size)）而返回的，其中malloc比您可以将其强制转换为size_t size = sizeof(struct Point)，从本地代码初始化其成员，然后再使用它。那将是一种顺应方式（之一）。