Question

我知道使用使用未初始化的变量是错误的，但是问题是在未初始化的整数的情况下出现的，在以后的代码中为其赋值之前，我不使用它。

我应该得到奇怪的结果吗？还是只是不好的做法？

我是计算机科学专业的新生，对于任何错误，我们深表歉意！

Answer 1

没关系：

int i;
result = someFunc(&i);//it does not matter what value i is, it will 
                      //be assigned in the function.

其中定义了someFunc()：

void someFunc(int *in)
{
    *in = 10;
}

这不是好

int i;
int someArray[10];
int a = someArray[i];//it is not known what value 'i' is. Fault if > 9.

但是出于良好的编程习惯（可维护性，可读性，主动错误预防），初始化始终是一个好主意：

int i = 0;
char *tok = NULL;
char string[] = {"string"};
float array[100] = {0};
... and so on.

Answer 2

从程序角度看，最好不要立即初始化变量。所以这个：

int a;

// 10000 lines of code

// line 10001
a = 0
use(a);

很好。

但是发生的事情是，人们（包括我自己）将在第10001行之前开始使用该变量，而忘记了他们没有对其进行初始化，产生垃圾并且比认为代码有问题。您知道恐慌发作，为什么这样不起作用？，您会执行以下操作：

int a;

// line 2001 this happens
use (a);

// 10000 lines of code

// line 10001
a = 0
use(a);

哦，该死的use(a)函数不能正常工作，要花一两个小时调试完美工作的代码。有些编译器会警告您，而有些则不会。

这有点像汽车中的安全带，您不太可能会发生事故，但是无论如何都戴上它，因此您不应该等到看到警察戴上它，因为上警察之前发生事故的机会很小。

Answer 3

如果很明显在初始化之前从未读取过变量，并且在读取之前总是在每个代码路径中初始化了变量，那么很好。在所有其他情况下，您应该初始化变量。

Answer 4

如果您拥有统一变量，并且现在不尝试从它们读取有意义的值（您可以读取它们，也不会发生任何错误，但是它们的内容是垃圾），现在不会发生任何不良情况。 /> 但是，这是一个好习惯，即尽可能初始化尽可能多的变量，即使您的代码现在可能还不错，如果以后进行更改，如果您留下了一些未初始化的变量，可能会引入很难发现的错误。
尤其是当存在许多不同的可能执行路径时，例如多个线程/进程/中断...

如果我不使用它，在分配值之前是否可以不使用C初始化局部变量，可以吗？

4 个答案: