假设我具有以下数据结构和功能:
data Settings = Settings { dbName :: String } deriving Show
-- username to user id lookup
getUserId :: Settings -> String -> Int
getUserId settings username = 1
-- checks permission for a given user id
hasPermission :: Settings -> Int -> Bool
hasPermission settings userId = True
我希望能够将getUserId
和hasPermission
与某些语法糖链接在一起,而不必在链接函数调用时携带Settings
的实例。像这样:
main = do
let _permission = Settings{dbName="prod"} >>= getUserId "bob" >> hasPermission
print _permission
这(显然)不起作用。
对此有任何适合的模式吗?
答案 0 :(得分:1)
我认为,解决此类问题的最简单方法是使用部分应用,如下所示:
main = do
let settings = Settings { dbName="prod" }
let getUserId' = getUserId settings
let hasPermission' = hasPermission settings
let _permission = hasPermission' $ getUserId' "bob"
print _permission
但是,如果您将'common'参数放在最后,则还可以使用内置的 reader monad 实例:
main :: IO ()
main = do
let getPermission = (flip getUserId) "bob" >>= (flip hasPermission)
print $ getPermission $ Settings { dbName="prod" }
此处getPermission
是类型为Settings -> Bool
的局部函数。通常,我认为第一个选项(部分应用程序)更简单易懂。
答案 1 :(得分:0)
有一个名为implicit parameters的功能,最近有点过时了,但是我相信它仍然受支持,为此提供了一个很好的解决方案。
{-# LANGUAGE ImplicitParams #-}
data Settings = Settings { dbName :: String } deriving Show
getUserId :: (?settings :: Settings) => String -> Int
getUserId username = 1
hasPermission :: (?settings :: Settings) => Int -> Bool
hasPermission userId = True
main = do
let ?settings = Settings { dbName = "prod" }
print $ hasPermission (getUserId "bob")
另请参见implicit configurations论文,该论文对这个问题进行了相当深入的探讨,并提供了相应的库reflection
。