Question

我知道这个问题曾经被问过。但是，没有一种解决方案对我有用。我有一个由3个类组成的用户定义类。看起来像这样：

Class compositeClass
{
UserDefinedClass1 useClass1;
UserDefinedClass2 useClass2;
UserDefinedClass3 useClass3;
}

我有一个测试方法，我需要比较这些复合类的列表。我已经尝试过像这样的Assert equals的几种变体： Hamcrest：

Assert.assertThat(mockCompositeList().getStandardLoadComposites(), 
                    equalTo(closeRequest.getStandardLoadComposites()));

Assert.assertArrayEquals(mockCompositeList().getStandardLoadComposites().toArray(), 
                closeRequest.getStandardLoadComposites().toArray());

两个实例均返回此AssertionError：

预期，但是

似乎正在比较参考而不是对象中的值。我是否必须重写equals运算符才能使其与用户定义对象的对象中的值进行比较？

Answer 1

考虑比较列表中的对象，而不是比较列表本身。我假设您创建了一个模拟列表，以声明预期结果，对于实际结果（列表），要测试的方法将使用<创建新列表strong>新。无论如何，此equals方法将比较三个对象的ID并在覆盖后返回true。但是请考虑覆盖equals和hash方法只是为了使您的断言正常工作。

两个列表不必是同一列表，但是您创建并传递给类的模拟对象在某些时候不应更改。如果这是您要在测试中确定的内容，则可以比较列表中的对象会为你做的。

Answer 2

感谢您的回复。我所做的是创建一个比较列表中值的辅助方法。当只在类中设置了3个值时，为复合类覆盖equals运算符会很麻烦。因此，我比较了列表中每个对象的值，并根据比较结果返回了true / false。然后在断言等于中使用该方法并比较布尔值。

比较JUnit中用户定义对象的列表

2 个答案: