Question

我正在阅读 Bill Karwin 的《 SQL Antipattern》 一书。在第18章中，他讨论了有关此示例的错误的复杂查询：

SELECT p.product_id, 
COUNT(f.bug_id) AS count_fixed, 
COUNT(o.bug_id) as count_open 
FROM BugsProducts p
LEFT Outer JOIN (BugsProducts bpf JOIN Bugs f Using (bug_id))
   ON (p.bug_id = f.bug_id AND f.status = 'FIXED')
LEFT OUTER JOIN (BugsProducts bpo JOIN Bugs o Using (bug_id)) 
   ON (p.bug_id = o.bug_id AND o.status = 'OPEN')
WHERE p.product_id = 1
GROUP BY p.product_id

他声称：

您碰巧知道实际上有11个固定的错误，给定产品的七个未解决的错误。所以查询的结果是令人费解：
product_id | count_fixed | count_open 
    1      |    77       |     77

然后解释说，发生这种情况是因为结果是固定和开放错误之间的笛卡尔积。

我不明白为什么会发生这种情况，因此我使用MySQL 5.7.25重建了此查询。

结果令人惊讶

product_id | count_fixed | count_open 
    1      |    11       |     7

也可以简单地将(BugsProducts bpf JOIN Bugs f Using (bug_id))替换为Bugs f，将(BugsProducts bpf JOIN Bugs o Using (bug_id))替换为Bugs o。

为什么声称该查询应做笛卡尔乘积？由于MySQL的某些特殊性在其他数据库中不起作用，因此查询是否仅返回11/7结果？

Answer 1

两个左联接有时会产生笛卡尔积。

在这种情况下，查询根本没有意义。很有可能是一个错误。

尝试删除GROUP BY p.product_id并将select子句更改为：

SELECT p.product_id, 
f.bug_id AS bug1Id, 
o.bug_id as bug2Id

这样，结果集将更加明显。

我假设我们有以下表格：

产品（product_id）
错误（bug_id，状态）
BugsProducts（bug_id，product_id）

其中BugsProducts是Products和Bug之间的联接表

对于查询，它正在尝试

获取product_id = 1的所有BugsProducts（p）行
通过（BugsProducts-Bugs内部联接）与（p）相同的 bug_id 与1st联接，因此，如果status ='FIXED'，则将BugsProducts的每一行与其自身以及Bugs表联接 / strong>，因此要总结一下，如果错误行的状态为'FIXED'，则将其连接到p（本身就是p），否则不连接任何行（您看到bug1Id为NULL）

与第二次连接相同，但条件状态为'OPEN'

无论如何，我相信作者想证明的东西是这样的：

SELECT p.product_id, COUNT(f.bug_id) AS count_fixed, COUNT(o.bug_id) as count_open FROM Products p LEFT Outer JOIN (BugsProducts bpf JOIN Bugs f Using (bug_id)) ON (bpf.product_id = p.product_id AND f.status = 'FIXED') LEFT OUTER JOIN (BugsProducts bpo JOIN Bugs o Using (bug_id)) ON (bpo.product_id = p.product_id AND o.status = 'OPEN') WHERE p.product_id = 1 Group by p.product_id

产生笛卡尔积。

是否有两个LEFT JOIN用于生产笛卡尔积？

1 个答案: