编写模块导入的不同方式

Question

以下两种编写导入语句的方式到底有什么区别？

// 1st
import Ember from 'ember';
const { Route } = Ember;

// 2nd
import Route from '@ember/routing/route';

是第二种方法更有效吗？还是有其他东西？

Answer 1

是的，第二种方法更有效-您仅导入框架的所需部分。 Complete list of reasons behind this change in Ember

Answer 2

应该指出的是，取决于您的余烬版本，它们是100％相同的。但是，总是使用第二种方式！

第一个是 old 导入。第二个是新的Ember模块API。 Ember很早就介绍了此方法，因此人们可以开始使用它。在构建时，他们将其转换为旧版本。这使人们可以尽快切换到新的导入样式。

但是，随着时间的流逝，第二种方式将获得第一种无法获得的好处。有一天，第一个版本将被弃用，甚至删除。